Publicidad
Lunes, 04 de junio de 2007
Pesimismo tras el último ‘contacto’ con ETA, el pasado viernes: los “negociadores” temen un atentado en junio al estilo de la Terminal 4
(37) Comentarios
  |    Enviar noticia   |    Imprimir   |      Boletín:  Suscríbase ahora
  Delicious   Technorati   Fresqui   Menéame   Negóciame   Wikio
       

El Confidencial Digital ha tenido acceso directo a los detalles de esa reunión con los interlocutores de la banda terrorista:

-- Fue el pasado viernes por la mañana, en un lugar distinto del que suele ser habitual, es decir, no en el caserío de siempre.

-- Los ‘negociadores’, tras escuchar a sus interlocutores, salieron enormemente pesimistas sobre la actitud de los etarras.

-- Por lo escuchado, tienen el convencimiento de que, antes de que termine este mes de junio, habrá un nuevo atentado a cargo de ETA.

-- Según los indicios que recibieron, todo indica que sería una acción terrorista del estilo de la perpetrada en la Terminal 4 de Barajas: una explosión potente, en un lugar significativo, que produzca mucha impresión en el país.

-- En principio, los terroristas no buscarán causar víctimas mortales.

Los reproches de ETA

De acuerdo con la información que tiene ECD, en el contacto mantenido este viernes los ‘delegados’ de ETA expresaron los ‘motivos’ por los cuales se disponen a perpetrar otro atentado, que tiene como finalidad acogotar al Gobierno y ponerle en situación de debilidad con vistas a más concesiones.

En síntesis, las reivindicaciones de los terroristas se resumen así:

-- A estas alturas, el Gobierno tendría que haber puesto ya en libertad a una treintena de presos etarras. El Ejecutivo ha recibido ya una relación de quiénes se verían afectados por esa medida de gracia.

-- La banda terrorista plantea recibir, de fondos estatales, una cantidad de dinero que le permita atender sus necesidades inmediatas para con los comandos y presos, dado que han visto mermados sus ingresos. Se cifra en los 15 millones de euros.

-- Los etarras creen que la cuestión de Navarra (es decir, el proceso de integración de esa comunidad dentro del País Vasco) va demasiado despacio.

-- Echan en cara al Gobierno de Zapatero que, aunque han logrado presentarse a las elecciones con las siglas de ANV, no han podido concurrir en todos los lugares donde querían.

Conde Pumpido no controla

Otro aspecto que molesta mucho a los etarras, y que echan en cara durante las conversaciones secretas que se están celebrando, es que el Gobierno no da garantías suficientes de que tenga controlado el mundo judicial.

A pesar de gestos llamativos como la libertad de De Juana Chaos, y la legalización parcial de las listas de ANV, en la banda se exige al Ejecutivo que mantenga a raya a los jueces. Por ejemplo, señalan al magistrado Grande Marlaska (que este fin de semana ha abierto una nueva causa a Otegi, por enaltecimiento del terrorismo) como uno de los que está muy activo en contra de ETA y sus entornos.

Los interlocutores con el Gobierno se quejan de que, en concreto, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, no domine completamente a jueces y fiscales, singularmente en la Audiencia Nacional, pero no solo allí.

El ministro Alonso sigue al frente

Las informaciones de que dispone El Confidencial Digital indican que hoy mismo, lunes, está prevista una reunión entre los ‘negociadores’ que se han visto con ETA y el ministro de Defensa, José Antonio Alonso.

Tal como se adelantó en estas páginas –ver aquí noticia-, Alonso, persona de la máxima confianza de Zapatero, del que fue compañero de pupitre en León, ha recibido el encargo del presidente del Gobierno de coordinar el proceso de contactos con ETA.

Para eso, además de reunirse periódicamente con los ‘negociadores’ del Gobierno, recibir información directa de ellos e impartir instrucciones sobre por dónde continuar, el ministro de Defensa dispone de información directa del CNI, un centro que depende orgánicamente del Ministerio.


Comentarios de los lectores
Soldado de Salamina  (05/06/2007) 05:34 p.m.
Todos sabíamos que esto se produciría en cualquier momento.Desde diciembre con el atentado de la T-4 Zapatero debía de haber dado marcha atrás y aplicar el pacto antiterrorista en lugar de dar cancha a los asesinos.Es legítimo tratar de evitar el terrorismo siempre y cuando ello no nos lleve a hacer todo tipo de concesiones y dejadez del estado de derecho.ETA siempre querrá más, y prueba de su voluntad inequivoca de querer obtener las cosas por el camino de la violencia, ha sido que en ningún momento han entregado las armas, han seguido con la extorsión y con el chantaje.El problema es Zapatero que permanece en una nube de ilusión motivada por intereses ocultos que no ha explicado a los españoles y sin embargo quiere que todos digamos amén a su deriva.
Alfredo F. Gonzalez  (05/06/2007) 08:26 a.m.
Creo que la señora Sara Garcia vive en otro mundo. No solo ECD viene anunciando que proximamente tendremos una sorpresa de ETA. Ellos mismos acaban de anunciar el alto el fuego (yo me pregunto ¿quien dispara desde este lado?) y todo apunta a que efectivamente antes de fin de mes habra un "escarmiento" tipo T 4, aunque "trataran" de que no haya victimas. Al final tendremos que agradecerles el detalle.
siso mouriño  (05/06/2007) 12:00 a.m.
El PSOE ha hecho de la mentira una estrategia política y electoral. El PSOE mintió para tapar los GAL El PSOE mintió para tapar la corupción. El PSOE mintió del 11 al 13-M. El PSOE ha mentido de manera sistemática durante todo el proceso de negociación con ETA: mintieron cada vez que han negado los contactos con ETA y Batasuna; mintieron de manera descarada cunado afirmaron solemnemente que habían verificado la voluntad inequívoca de ETA de abandonar las armas
josé alejandro  (04/06/2007) 11:55 p.m.
De seguir por el camino por el que nos lleva Zapatero y su empeño de llevar a ETA a terrenos imposibles, cada vez nos acercamos más a esa hipótesis que, hasta no hace muchoera desde todo punto de vista improbable.Bajo el planteamiento de Zapatero, la negociación con ETA nos llevaría indefectiblemente a acceder a sus pretensiones.ETA ha dejado claro que no va a renunciar a las armas, salvo que se acceda a sus pretensiones independentistas, con lo cual, obviamente, por el desarrollo de la negociación dirigida por el esquizofrénico zapatero, nos encontramos ante un dilema: o la "paz de ETA" con independencia, o el imperio de la Ley. Eso sólo tiene sentido interpretado en clave de que Zapatero "tiene algo que ocultar, algún tipo de condicionante que no sabemos si está relacionado con el 11-M, porque, de los contrario, no es entendible.
Comentar
12345678910









Envianos tus noticias
Archivo de noticias





La Tienda

Visítanos pulsando en:
Twitter
Esta información es para el uso exclusivo de los lectores de El Confidencial Digital. No está autorizada su difusión ni citando la fuente
El Confidencial Digital, S.L. C/García de Paredes 29, 3º. 28010 Madrid. Tel. 91 445 96 97. Fax. 91 593 85 48.