Publicidad
Jueves, 27 de agosto de 2009
Un académico ruso, experto en historia naval, deja en evidencia a Defensa: una expedición localizó hace siete años al ‘Reina Regente’ en Cádiz (y España lo sabe)
(5) Comentarios
  |    Enviar noticia   |    Imprimir   |      Boletín:  Suscríbase ahora
  Twitter   Facebook   Buzz   Menéame   Negóciame   Wikio   Delicious
       

El dato tiene cierta relevancia, máxime tras la firma el pasado mes de julio de la citada resolución que pretendería esconder el hallazgo realizado hace unos meses por el buque ‘Malaespina’: más de media docena de barcos hundidos en aguas de Cádiz cargados de oro (vea aquí la noticia desvelada en exclusiva por este confidencial).

El Ministerio de Carme Chacón reaccionó ante esa revelación, como decimos, haciendo público un acuerdo entre Defensa y Cultura para comenzar “antes de que finalice el verano” las tareas de localización e identificación del buque ‘Reina Regente’, que naufragó en marzo de 1895 en aguas cercanas a Barbate, Cádiz.

El afán de Defensa por evitar otro caso ‘Odissey’ (que algún barco extranjero se apropie por sorpresa y sin permiso de un navío hundido en aguas españolas) le ha llevado a reaccionar con rapidez e intentar confundir a la opinión pública.

Esta estrategia aparece confirmada, como ha podido constatar El Confidencial Digital, por un artículo firmado por Nikolay Mityukov, un joven historiador ruso, experto en la marina española y profesor de la academia militar rusa (visite aquí su perfil en ruso), y publicado en una modesta revista de modelismo.

En el suplemento ‘Colección Naval’ titulado “Cruceros protegidos de la clase Reina Regente”, editado en el año 2006, Mityukov alude al trágico naufragio en el que murieron 400 marinos españoles y concluye afirmando que en el año 2002 una expedición rusa encontró los restos de ese buque en el cabo de Trafalgar. Destaca que es una zona de difícil acceso para los arqueólogos submarinos por las fuentes corrientes y, curiosamente, por las trabas que presenta la legislación española.

Pero lo más significativo de este testimonio es que Nikolay Mityukov cita al director del Museo Naval de Cartagena, Luis Delgado Bañón, quien –según el autor- también ha corroborado que esos restos corresponden al ‘Reina Regente’.

Por último, Mityukov desvela que los rusos mantuvieron en secreto la expedición y sus resultados, precisamente para evitar lo que en Rusia se denomina literalmente “arqueólogos negros”, es decir, a los “expoliadores de tesoros”. El artículo viene acompañado de una fotografía del hallazgo, en la que aparece un buceador en plena faena. El pie de foto que acompaña a esta imagen dice lo siguiente:

-- “Una toma submarina de los restos hallados en 2002 que, según todos los indicios, pertenecen al buque ‘Reina Regente’”.



Comentarios de los lectores
UN MARINO VIEJO  (30/09/2009) 10:57 a.m.
En vez de hacer caso de lo que dice un extranjero, ruso en este caso, podrían consultar con expertos nacionales, que si saben desde hace mucho tiempo dónde está el "Regente". El problema es que ese buque, de la Armada, no lo olviden, no llevaba tesoros ni nada de valor material. Únicamente 412 vidas que descansan en las proximidades del bajo de la Aceitera, por Trafalgar. Si la Junta de Andalucíano fuera tan ignorante en este caso, el buque ya habría recibido las atenciones que merece, pero insiste (la JA) en que es su derecho. No saben que, entre otras, es misión de la Armada velar por los fondos de las aguas territoriales españolas, no de la Junta. Además, es un buque de la Armada, no un falucho fenicio.
leon ferreiras idem  (27/08/2009) 08:15 p.m.
-TAMPOCO SE HA ENTERADO DE QUE HAY OTRO KAZATEZIOROZ AUTORIZAO PO LA JUNTA - EL "OCEAN RANGER " QUE CON LA APARIENCIA DE ECOLOGISTA CIENTIFICO ESTUDIOSO DE LOS FONDOS DE LANGOSTINO DESDE TARIFA A AYAMONTE VUELBE A LOKALIZAR Y EN AGUAS PROXIMAS LOS RESTOS DE LAS FLOTAS DE INDIAS Y OUTROZ RESTOS VALIOSOS --- Y VAN 5 -CINCO EXPEDICIONES QUE SE LLEVAN LOS INFORMES Y LOS DOBLONES ANTE LAS NARICES DE LOS RESPONSABLES????? DE SALVAGUARDAR EL PATRIMONIO NAZINÁ - OLÉM --- CONNIVENCIA CIERTA COMO MINIMO Y DOLO DE INOPERANCIA -- CONTINUADA -- PATÉTICO OIGAN ----- QUIEN SE FORRA¿¿¿¿DE ZARRRRIONEZ ¿¿¿
David D.  (27/08/2009) 05:12 p.m.
Parece que muy mal esesorada está esta chica, en todo. Pero eso pasa por tener asesores enchufados o pelotas.
Ignacio García  (27/08/2009) 11:14 a.m.
La Chacón estará esperando que vengan los "americanos" quienes lo encuentren y se lo lleven. Debe esar preocupada por las declaraciones del bachiller Montilla (el chico de los recados de La Caixa y los Maragall), y de otros que dicen "defender" a Cataluña cargándose el Tribunal Constitucional. Estos deben estar provocando al Ejército. garante de la unidad de España.
Comentar
12












Envianos tus noticias
Archivo de noticias






La Tienda

Visítanos pulsando en:
Twitter
Esta información es para el uso exclusivo de los lectores de El Confidencial Digital. No está autorizada su difusión ni citando la fuente
El Confidencial Digital, S.L. C/García de Paredes 29, 3º. 28010 Madrid. Tel. 91 445 96 97. Fax. 91 593 85 48.