Publicidad
Lunes, 08 de mayo de 2006
Javier Fumero
Amo a Laura y a los progres de la MTV
(20) Comentarios
  |    Enviar noticia   |    Imprimir   |      Boletín:  Suscríbase ahora
  Delicious   Technorati   Fresqui   Menéame   Negóciame   Wikio
       
Lo nuestro es pasional: amor a primera vista. Sí. Amo a los progres del Canal Musical de MTV. Son macanudos, modernos, transgresores y, sobre todo, tolerantes. Eso: tolerantes. ¿Les suena? Esa progresía que nos vuelve a enamorar haciendo alarde de sus grandes dosis de tolerancia. Compruébenlo ustedes mismos.
 
MTV España acaba de estrenar una singular campaña publicitaria. La agencia Tiempo BBDO ha creado una plataforma, con ribetes de secta, llamada Asociación Nuevo Renacer (página web incluida: http://www.nomiresmtv.com) que supuestamente defiende y promueve la castidad y critica el producto que ellos difunden: programación y canciones con ese punto de “insolencia” que les caracteriza. ¿El lema de la ficticia organización de marras? “Por una juventud sin mácula”.
 
Todo el montaje va acompañado por un video clip angelical, con puesta en escena estilo años 60 y basado en una canción que interpretan, a lo pánfilo, dos lindas parejas. Esta es la letra:
 
–Hagamos juntos este crucigrama / aplacemos lo otro para un mañana / cantar contigo me llena de alegría / dejemos todo lo demás para otro día.
–Quisiera besarte, pero sin ensuciarte… / quisiera abrazarte pero sin dejar de respetarte / amar es saber esperar… / es saber esperar… / es saber esperar…
Amo a Laura… /…pero esperaré hasta el matrimonio.
Amo a Laura… /…pero esperaré hasta el matrimonio.
–No voy a arrancar esa flor, / quien la destruya no seré yo. / Joven, recuerda que el amor nace del respeto / que no hay no hay nada más hermoso / en una pareja que saber esperar ese momento juntos / ese momento maravilloso que es la consumación del amor: / Tu paciencia tendrá recompensa…
 
No me digan que no es genial. La campaña de MTV ha tenido eco en las parrillas de varias cadenas de televisión nacionales –incluso en sus servicios informativos-, y ha generado casi medio millón de descargas en Internet en sólo tres días. Un éxito total para este canal, que, además del elemento musical promueve, según explicitan sus promotores, una programación basada en un humor gamberro, irónico y amante de las emociones fuertes, documentales sobre situaciones extremas y series insolentes.
 
Algunos ejemplos: Wanna Come In., toda una lección magistral –en formato telerrealidad- sobre el ligue, ideado para pardillos en el arte de la conquista que son guiados en sus aproximaciones a las chicas a través de un pinganillo con el objetivo de que estas caigan rendidas a sus pies; True Life, documentales sobre historias impactantes, como la de esos jóvenes gays que viven una doble vida y preparan su boda; Popetown (“Ciudad del Papa”) polémica serie de dibujos animados que se emite desde el pasado día 3 en Alemania, protagonizada por un Pontífice “loco y excéntrico” y un cardenal “corrupto y criminal”.
 
MTV España llega hoy a 10 millones de hogares en nuestro país y está presente en los paquetes básicos de la plataforma digital Digital +, en los operadores de cable Ono, Euskaltel, Retecal, R, Auna, y en algunas Televisiones Locales. Bien está. Allá cada cual con el modelo de televisión que quiere ver. Viva la libertad. Sin embargo, uno no puede pasar por alto algunos gestos de estos muchachotes guays cuando promueven una serie ofensiva para los católicos o que, cuando quieren lograr más difusión, recurren al guiño faltón y le propinan un buen bofetón público “a los panolis de la virginidad”.
 
Tremendamente progre todo. Sabemos de qué va la cosa: lo venimos sufriendo en España desde hace bastantes años. Son los falaces dictadores de las nuevas tablas de la ley: no me impongas tu moral, impongamos la mía. Popes de esta religión los hay a puñados. Josep Ramoneda, por ejemplo, ejemplificaba muy bien el fondo de la cuestión hace unos meses en el diario El País, a raíz de las protestas suscitadas entre los judíos por la película “Munich” de Steven Spielberg y de la controversia fruto de las caricaturas de Mahoma.
 
En aquella ocasión, Ramoneda pontificó (lean despacio): “Es la consecuencia de creer que se tiene la verdad y que esta creencia da derecho a imponerla a los demás. No es extraño que algunos piensen que el monoteísmo es un obstáculo para la libertad: un solo Dios, una sola verdad. Pero quizá el problema es otro: son religiones acostumbradas a actuar en régimen de monopolio. Siguiendo la pista de Voltaire, una sola religión oprime, dos son la guerra y muchas son una posibilidad de libertad”. Amén. Aleluya.
 
Si uno se opone a la pornografía, al matrimonio homosexual, a la equiparación de los simios con el hombre, o a la pesca de la trucha en riberas semiterrosas, no sólo será anatematizado por los progres y expulsado del Olimpo de la Modernidad; hay que insultarles –dicen- y, si es posible, llamarles panolis, bobalicones y meapilas. Lo tuyo son preferencias personales –añaden-. Sin entrar, por supuesto, en si estas derivan de juicios verdaderos y, por tanto, universalmente válidos. No. Aquí no se debate. Aquí los liberales, los rebeldes, los socialistas, los transgresores, los feministas, los amantes del mono y díscolos en general parecen disponer de carta blanca –ellos sí- para imponer sus razones (o sin razones) sin necesidad de justificar postura alguna.
 
¿Se sentarán algún día los chicos de la MTV –de los que uno se enamora tan fácilmente- a razonar sus críticas contra la virginidad, la castidad en el noviazgo o el respeto a la pareja? Nooooooo. Eso sería perder eficacia retórica. Mucho mejor es sacar a Laura del armario y ridiculizar al que no piensa como ellos. Mucho mejor es sacar el púlpito del armario y pontificar que una religión monoteísta oprime, tesis tremendamente discutible, para la que Ramoneda no ofrecía justificación alguna de fondo, por cierto.
 
El lector comprenderá mejor ahora ese amor apasionado que uno siente por estos chicos tan elocuentes, con un currículum tan brillante (ganan siempre) y con tanta personalidad para imponernos sus ideas. Amémosles sin rubor, supliquémosles clemencia por no pensar como ellos y esperemos de sus sumas majestades el don de seguir viviendo. Son tan modernos, tan progres, tan intolerantes.
Javier Fumero es director de El Confidencial Digital
Otros artículos del mismo autor




Comentarios de los lectores
tía NORICA VINAGRE  (16/05/2006) 10:24 a.m.
Ah, pero es bromaaa? Y yo que me había bajao el vídeo pa regarlarzulo a mi nietecica que acaba de echarsu un novio y que tié mu malas pintas. A ver si sacan uno ahora en serio, pero con la misma letra. Es que confunden la libertad con el libertinaje, que no pué ser.
Agustín Caballero  (14/05/2006) 12:21 p.m.
Parece que para ir en contra de esa panda de impresentables "progres" hay que ir a misa y ser católico apostólico y romano. Yo no voy a misa y me considero liberal, y veo a estos progres como miembros de un rebaño sin el cual no son nada. Gente que se mueve por consignas, no tienen personalidad; ¡que ahora toca el rollito ecológico! pues venga todos los progres van de buen rollito ecológico. ¡Que ahora el capo progre se saca lo del gran simio! pues venga todos a adorar a King Kong como el único Dios del progresismo...y así todas. Además los progres tienen su demonio y su infierno particular....¿adivinan? Pues claro, el satán de los progres es Bush y el tenebroso averno son los USA. Esa es la mente cuadriculada de estos elementos progres, cuyo exponente más inútil es el propio Zetapé.
RAJ RAJ  (11/05/2006) 12:12 a.m.
En el mismo hilo, es inaudito que mucha gente (curiosa y especialmente los "progres") tienden a: 1º.- Cuando se les viene una idea, pensar que son los primeros y únicos a los que se les ha ocurrido. 2º.- Cuando no comprenden algo, es que es una idiotez, una memez o una ñoñería. 3º.- Las ideas son buenas o malas dependiendo si me gustan o no, sin mas analisis o si los hay, someros,; sin darse cuenta que mas importante que la idea son las consecuencias. ¿Se os ha ocurrido pensar que igual está en esas ñoñerias esta la raiz de las "agresiones de género"?. Si fuera así, alguna opinante anterior, habría tenido, simplemente, suerte.
RAJ RAJ  (11/05/2006) 12:12 a.m.
En el mismo hilo, es inaudito que mucha gente (curiosa y especialmente los "progres") tienden a: 1º.- Cuando se les viene una idea, pensar que son los primeros y únicos a los que se les ha ocurrido. 2º.- Cuando no comprenden algo, es que es una idiotez, una memez o una ñoñería. 3º.- Las ideas son buenas o malas dependiendo si me gustan o no, sin mas analisis o si los hay, someros,; sin darse cuenta que mas importante que la idea son las consecuencias. ¿Se os ha ocurrido pensar que igual está en esas ñoñerias esta la raiz de las "agresiones de género"?. Si fuera así, alguna opinante anterior, habría tenido, simplemente, suerte.
Comentar
12345









Envianos tus noticias
Archivo de noticias





La Tienda

Visítanos pulsando en:
Twitter
Esta información es para el uso exclusivo de los lectores de El Confidencial Digital. No está autorizada su difusión ni citando la fuente
El Confidencial Digital, S.L. C/García de Paredes 29, 3º. 28010 Madrid. Tel. 91 445 96 97. Fax. 91 593 85 48.