Nadie pone en duda que Financial Times es una de las publicaciones económicas más solventes del mundo y con mayor influencia en países, bancos, mercados, inversores, empresarios…

Y es evidente que, en los últimos tiempos, el tratamiento que el diario británico viene dando a España, al Gobierno actual y a la persona del presidente Zapatero en concreto, puede calificarse de calamitoso.

Dicho todo lo cual, no deja de parecerme excesivo, incluso un tanto humillante, que toda una vicepresidenta del Gobierno español, Elena Salgado, junto con su número dos, el secretario de Estado José Manuel Campa, se vayan hasta Londres para mantener una reunión en solitario con el diario económico.

Aplaudo y apoyo que se procure mejorar la imagen de España y que se defienda la solidez de nuestra economía. Es más, me parece que se ha pecado por defecto en ese objetivo. Pero lo que no entiendo es que se trate con esa exclusividad a Financial Times.

Comprendería que la vicepresidenta hubiera convocado en Londres a los medios económicos en general, incluida la agencia Reuters, que distribuye un servicio económico de prestigio mundial. Y a los corresponsales. Tendrían que estar invitados el Wall Street Journal, The Economist…, que ahora, al verse marginados, previsiblemente reaccionarán airados.

Una cita para dar explicaciones, ofrecer datos, aclarar dudas… No, desde luego, para pedir perdón ni cosa parecida. De rodillas, ante nadie. Ni aunque sea el Financial Times.

Me cuentan del director de un periódico nacional a quien últimamente se le escucha mucho hablar de “viento cenizo”.

Es una persona que procede de Galicia y, según su versión, en aquellas tierras existe ese “viento cenizo” que, cuando sopla, lo agosta todo y echa a perder cualquier cosa. Y si alcanza a una persona, está perdida.

El director citado sostiene que a José Luis Rodríguez Zapatero le está azotando ese “viento cenizo”, y que ahí está la causa de tantos estropicios como viene sufriendo en las últimas fechas.

Y, por lo visto, mientras sople, resultará inútil que intente arreglar nada. Al contrario, todo lo que aborde se estropeará y acabará mal.

Confieso que me he tomado el leve trabajo de teclear en Google “viento cenizo”, para ilustrarme sobre las circunstancias de tamaña maldición, pero apenas he encontrado nada: sólo nueve referencias, de cuentos y poemas, pero sin ninguna explicación.

En cuanto a la propia Galicia, lo que aparece con más frecuencia es el “aguilucho cenizo”, que por lo visto abunda en esa tierra.

Exista o no ese “viento cenizo”, le haya o no alcanzado al presidente del Gobierno, en lo que sí tiene razón el director de periódico es en que a Zapatero todo lo está saliendo mal.

Algunas cosas se las ha ganado a pulso, pero en otras hay que reconocer que va teniendo verdadera mala suerte.

El problema es que yo soy de la opinión de que los políticos, los gobernantes, necesitan de la buena suerte. Y ¡ay de ellos cuando les da la espalda!

Aznar fue un hombre con suerte durante años. Entró en política a regañadientes, fue candidato a la contra, ganó en Castilla-León por los pelos, gobernó en coalición, resultó nominado por Fraga presidente del PP en el último minuto frente a la candidata Isabel Tocino, ganó las primeras generales por la mínima pero gobernó, ganó las segundas con mayoría absoluta… hasta que llegó el 11-M.

Zapatero ha sido igualmente un personaje tocado por la suerte. Se montó un movimiento de diputados jóvenes para renovar el PSOE y él resultó nominado el líder, se presentó a la secretaría general del partido sin ninguna opción y consiguió derrotar a Bono por la mínima, fue candidato a la presidencia del Gobierno sin posibilidades y ocurrió el 11-M, en 2008 volvió a ganar… Pero, aunque no es definitivo todavía, parece que ahora la fortuna ya no está de su parte.

Habrá que verlo en las generales de 2012. Eso, si llegamos.