Publicidad
julio 2008


jueves, 31 de julio de 2008
Siento envidia de un equipo con ‘alma’

Lo admito. Soy del Real Madrid hasta la médula pero siento cierta envidia (espero que sea de la sana) de la afición del Atlético de Madrid. O al menos, de ese sentimiento colectivo que les convierte en cándidos tifosis entregados a su equipo casi pase lo que pase.

Cuando escucho al público presente en el Santiago Bernabéu desesperarse a las primeras de cambio y silbando incómodo a los tres pases errados en un domingo cualquiera, siento rechazo. No es raro escuchar: “¡Que me devuelvan el dinero!”; “¡Menuda panda de vagos!”; “¡No merecéis comer hoy!”…

La relación del fan atlético es más similar a la de una madre con su hijo. Las trastadas provocan una sonora bronca en el respetable, claro está, pero nunca desde la aspereza, siempre hay una vía de escape a la comprensión. El madridista de carné, sin embargo, muchas veces trata a los jugadores como aquel que ha comprado un coche y no le rinde a satisfacción. Protesta igual que si fuera al concesionario a exigir explicaciones por ese cúmulo de chatarra al que nada le vincula ya.

Los creativos de la Sra. Rushmore, la agencia de publicidad que ha vuelto a ocuparse del spot de los colchoneros, entienden esto y así lo han plasmado en la nueva campaña de imagen que, bajo el título “Vuelve mi atleti”, busca resaltar ese ‘alma’ que tiene la entidad madrileña.

Veo el vídeo y sí, siento un poco de envidia.


Publicado en La vida misma »
Comentarios de los lectores
CARMEN RUMOR  (31/07/2008) 10:17 a.m.
Simplemente darte la enhorabuena por tu artículo. Me ha encantado que alguien que no es del atleti sepa lo importante que somos como afición. Mi padre socio del Atlético Aviación, mi marido y mi hijo también rojiblancos. En fin, muchísimas gracias por tu comentario.
Comentar
1



miércoles, 30 de julio de 2008
Por qué Marruecos afrenta a España, día sí y día también

Hace poco me hicieron un análisis muy interesante, a propósito de las palabras del ministro de Economía marroquí, Salaheddine Mezouar, cuando aprovechando una breve estancia en Madrid, se despachó con aquello de:

  • Ceuta y Melilla son de Marruecos y no hay que acudir a la historia y a la geografía para constatarlo. Marruecos no pretende montar una campaña de presión ni entrar en conflicto por esto. Pero se trata de un tema muy sensible que el tiempo va a resolver. Al final, el buen sentido acabará ganando”.

Me llamó la atención porque o uno no es capaz de calibrar bien estas cosas o se trató de una ofensa y un desafío para España con todas las de la ley. Y esta vez el guante fue arrojado en la propia casa, no desde allí (como sucedió días atrás durante la recepción del primer ministro marroquí a Zapatero en Oujda en medio de banderas locales que apenas dejaban sitio a una minúscula enseña de España).

Me decía este analista que Mohammed VI y su gobierno son conscientes de que con España se puede jugar, puede uno arriesgarse a resultar faltón o imprudente porque no va a haber respuesta. Lo del islote de Perejil fue una excepción que ellos no esperaban y que la derecha española siempre pagará muy caro.

El motivo de este trato displicente, que roza la insolencia, es que el monarca alauí es plenamente consciente de que lo peor para España sería un Marruecos sin dinastía y descontrolado, con grupos de islamistas radicales campando a sus anchas en la frontera de Ceuta y de Melilla y a unos escasos cientos de metros de España.

De ahí, decía el experto, tanto desplante. Interesante.

Publicado en Confidencias »
Comentarios de los lectores
Dominica Ciprés Silense  (30/07/2008) 05:59 p.m.
He oído que el guante lo ha recogido Zeta pero que esta vez no va a ser una respuesta tan contundente como en Perejil sino que se va a celebrarlo con el mismo rey marroquí a Marruecos, ¿No va el viernes allí? La visita, por lo que se ve, ya estaba programada antes de que el ministro marroquí hiciese las declaraciones contra la soberanía de España, ¿se ha anulado la visita? no. Aquí ni el presidente ni el que le considera como un familiar, el rey, no han dicho ni cuca ni muca.
DePaso .  (30/07/2008) 04:03 p.m.
Discrepo con el autor de la nota. Puede que no nos fuera mejor con un marruecos fundamentalista, pero tampoco mucho peor, es más: como a los usa y a los franceses les iría muchísimo peor por ahí tendríamos cubierto el flanco. Las razones de por qué se permite estos desplantes (y los que vendrán) nuestro vecino sultán son: no tenemos aliados de peso ahí fuera (ni los tendremos) gracias a la molona política exterior de cetapé y su comportamiento interior, tampoco tenemos capacidad (ni, probablemente voluntad) de respuesta y, sobretodo, por las razones que de forma envidiable explican entre otros Joan Valls (puede consultarse en debate21 su artículo "el seguro del 11-m") y Nicholas Van Orton en su blog "Josephsplatz" en su serie de anotaciones "Conoces a Joe Black?" Salud y pesetas
Español hasta el Gorro  (30/07/2008) 12:22 p.m.
Si el morito se pone chulesco es que tiene cartas en la manga que le permiten serlo. Algunas claves ya se han dicho antes en este foro y otras no, ¿o es que no es evidente que hemos vuelto a caer en las garras de Francia y de sus intereses tardocoloniales? La historia demuestra que la mayoría de "los accidentes" que provocan grandes cambios de rumbo no son casuales. Eso no ocurre por arte de birlibirloque. Con breves excepciones en su historia, España está condenada a estar en manos de demagogos, vagos e inútiles.
Curro Jimenez  (30/07/2008) 11:35 a.m.
España débil - Marruecos fuerte o bien España fuerte - Marruecos débil...... no hay más........ Recordemos la foto de Zeta, feliz, natural y sonriente (como es él) con el Rey Moro delante de un mapa donde Marruecos llegaba hasta Toledo....
Comentar
12




Archivos


Categorías