Sábado 03/12/2016. Actualizado 01:00h

  • this image alt

elconfidencialdigital.com elconfidencialdigital.com

La web de las personas informadas que desean estar más informadas

·Publicidad·

La voz del lector

Evo Morales, ¿un antidemócrata dogmático?

    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:

Señor director: Algunos políticos más que actuar en nombre del pueblo. O el todo para el pueblo, pero sin el pueblo, lo que deben hacer es atenerse a las reglas del juego democrático, a la alternancia, a defender los derechos humanos, y las libertades de pensamiento, de expresión, hacer riqueza, etc. Animo a que no siga los derroteros de su admirado Fidel Castro el indigenista don Evo Morales, pues ya sabemos de la ruina de Cuba, miserias, pateras, cárceles, asesinatos, torturas, etc. Seguro que don Evo triunfará en beneficio de las libertades, justicia, solidaridad los derechos y dignidad de las personas y las reglas democráticas de la alternancia. Seguro que don Evo no será una pesadilla y decepción para buena parte de sus compatriotas como lo han sido Lula en Brasil o el golpista Chávez en Venezuela, donde ahora son más pobres que antes de su llegada al poder, pese a tanta propaganda y tantos recursos naturales como los “petrodólares”. Don Evo habla de que si el pueblo ha votado, que si esto es del pueblo, etc. Pero ¿a que entiende por el "pueblo"? Supongo que para son el "pueblo" los incondicionales a su figura, ¿y los demás que son? Ya en los años treinta el POUM, el PCE, anarquistas, UGT, PSOE, con sus comisarios políticos, sus checas actuaban en nombre del "pueblo". Y unos y otros también se tirotearon, y es que Don Evo Morales tenía ansias de poder casi al precio que fuera. Ahora ha ganado las elecciones en Bolivia por fin, pero ¿cómo hubiesen reaccionado él mismo, sus seguidores y Fidel castro Y Hugo Chávez? Pues no es difícil imaginarlo. La anteriores veces que perdió no aceptó los resultados, rechazó al gobierno democrático, estableció un estado dentro del estado de Bolivia en las zonas amplias que el controlaba, cortes de carreteras, sabotajes, huelgas generales, rechazo de la voluntad emanada de las urnas. ¿Por que los medios de comunicación españoles no nos refrescan más la memoria sobre este falso demócrata pues solo acepta la democracia cuando el y los suyos ganan las elecciones? También Hitler (o Stalin) mencionaban el término pueblo en sentido restringido abarcando solo a sus seguidores de fe ciega, los demás eran descalificados con los manidos términos como judío o ser de raza inferior (fascista o reaccionario). O nefastos personajes manipuladores como Azaña, Alcalá Zamora que sólo eran demócratas si les servía a ellos para alcanzar el poder, lo que se les oponía no lo era, como señala el historiador Stanley Paybe en "Colapso de la República", libro de lectura recomendable para el hasta sectario y bienintencionado don Evo, al que le deseo que sirva a los derechos humanos y las libertades, lejos de los modelos castristas o chavistas o zapateriles, y seguró que lo hará o no.

·Publicidad·
·Publicidad·