Miércoles 07/12/2016. Actualizado 12:04h

  • this image alt

elconfidencialdigital.com elconfidencialdigital.com

La web de las personas informadas que desean estar más informadas

·Publicidad·

La voz del lector

Linchamiento a Lydia Lozano

    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:

Es cierto que Doña Lydia Lozano se equivocó pero no entiendo la resolución de la FAPE

Señor Director: Hace unos días remití una carta a la FAPE y al Consejo Deontológico para hacerles llegar mi opinión, como mero espectador, del caso Lydia Lozazo y Telecinco Vs. Ylenia Carrisi. Sinceramente me he quedé algo desconcertado ante tal resolución y, sobre todo, que el tema en cuestión, haya trascendido tanto por diversos medios de comunicación. Es cierto que Doña Lydia Lozano se equivocó al estar sosteniendo durante meses la teoría de que Ylenia Carrisi, hija de los cantantes Al Bano y Romina Power estaba viva.   En la versión oficial sobre la desaparición de la joven no se especifica que ella muriese en las aguas del Río Mississipi, en Nueva Orleans (E.E.U.U.), por lo que la periodista anteriormente citada en ningún momento la "resucitó", ya que Ylenia, oficialmente, no está muerta. Durante meses asistí perplejo a un linchamiento mediático que sobresalía de la investigación hecha por Doña Lydia Lozano. ¿ Por qué no actuó la FAPE y el Consejo Deontológico también contra los medios de comunicación que se hicieron eco de la materia en cuestión ? Cabe destacar que estos medios hincharon de manera sublime sus audiencias, y me remito a los datos de SOFRES.   Espacios como "Cada día" de María Teresa Campos, "La Buena Onda" presentado por Alicia Senovilla o "¿Dónde Estás Corazón? de la Productora Cuarzo, S.L (Propiedad de Ana Rosa Quintana y que creó junto a su hermano Enrique Quintana en el año 2.001) llenaron horas y horas de programación tratando la misma hipótesis que Telecinco, pero Antena 3 Televisión, propiedad del Grupo Planeta, llegó a un extremo en el que ya no importaba la veracidad de los hechos, sino que iban a la caza y captura de Lydia Lozano.   En los espacios de Antena 3 investigaron, hablaron, hacían juicios paralelos, y nadie, absolutamente ningún trabajador de Planeta aportó pruebas de lo que decía. ¿No van a amonestar a los profesionales que afirmaron con rotundidad que Ylenia Carrisi estaba muerta? Ni siquiera el F.B.I. ha dicho eso. Estos periodistas enterraron a la hija de Al Bano sin tener prueba de ello. ¿No hace la FAPE nada al respecto?   En la resolución hecho pública por la FAPE y el Consejo Deontológico dice (cito textualmente): "En todo caso tampoco Doña Lydia Lozano ha explicitado la identidad de sus fuentes informativas que podría haber descubierto excepcionalmente de acuerdo con el artículo 10 del Código de Deontología de la FAPE que señala en relaciones de las fuentes". Quiero remitir a estos organismos al Artículo 20-d de la Carta Magna aprobada el 6 de Diciembre de 1.978: "Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades".   Quiero decir con esto que si ningún periodista tiene la obligación de revelar sus fuentes de información, ni delante de un juez, ¿Por qué debería haberlas revelado ella ante el comité? Y también, Doña Lydia Lozano, cuando vio que verdaderamente estaba equivocada, pidió perdón públicamente y por cuatro veces consecutivas en todos los programas en los que había manifestado su tesis. Es decir, ella misma se arrepintió. Por otra parte se habla del dolor de la familia de Al Bano. ¿Dolor? Estas personas en vez de pedir medidas cautelares para parar esto se llenaron los bolsillos acudiendo a diversos foros televisivos. Al Bano, su hijo Yari Carrisi, la madre de Romina Power, etc... Cobraron cantidades desorbitadas. Insisto en que si les causó tanto dolor tenían que haber acudido a un juzgado para pedir medidas cautelares y no dando cancha a que la bola se hiciera más grande.   ¿Qué piensa la FAPE de esto? Dejando a un lado la Resolución de Lydia Lozano, como espectador, quiero manifestar otras cuestiones que no fueron investigadas y que, muchas de ellas, son de interés nacional y muy trascendentales. En temas de la crónica social: -La periodista y presentadora Ana Rosa Quintana plagió un libro publicado por la Editorial Planeta de Agostini. Libro que ni ella misma escribió pero que decía que era suyo. ¿Se mojó en Comité Deontológico ante este hecho tan nocivo?   El periodista Jesús Mariñas ha sido condenado reciente y conjuntamente con el Diario La Razón a pagar 6.000 euros a Diego Gómez, ex pareja de la cantante Isabel Pantoja. ¿Abrirán un expediente sancionador al periodista del diario La Razón o a la propia Editorial del mismo? -Muchos son los periodistas que han sido condenados por la justicia española por vulnerar los derechos al honor e intimidad. ¿Esos profesionales tienen inmunidad jurídica? Si no me equivoco, la única persona que goza de inmunidad penal es el Rey de España, que como cita la Constitución Española, su figura es inviolable.   Y en cuanto a temas políticos: ¿Cómo se explican ustedes que la Cadena SER, la mañana del 11-M, tuviese más datos que el propio gobierno del Señor Aznar y que el entonces Ministro del Interior D. Ángel Acebes? Sobre los atentados del 11-M se ha dicho mucho, y en ocasiones, acusaciones muy graves. ¿Van a perseguir a medios como La Cadena COPE que mantiene abiertamente y sin ninguna prueba que la banda terrorista ETA esta detrás? La FAPE y el Consejo Deontológico son organismos que carecen de validez legal. Actúan como "defensores del espectador".   Insto a estas instituciones para que actúen de igual manera con los casos que realmente sí que son de interés nacional, por su calado político o histórico.