Domingo 11/12/2016. Actualizado 01:00h

  • this image alt

elconfidencialdigital.com elconfidencialdigital.com

La web de las personas informadas que desean estar más informadas

·Publicidad·

La voz del lector

Mal acuerdo de Zapatero con las perspectivas financieras de la UE

    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:

El hecho es que el Consejo de la UE ha alcanzado un acuerdo sobre las perspectivas financieras para periodo 2007-2013, con un techo del mismo del 1,045% de la Renta Nacional Bruta de la UE y con un cierto recorte del “cheque británico”, cuya cuantía estará condicionada a nueva una revisión en 2008-2009 en la que se cuestionará de forma simultánea la PAC, el “cheque británico” y los recursos propios. El marco presupuestario es de 862.363 millones de euros para todo el período, lo que supone un ligero aumento respecto del 1,03% de la propuesta de la Presidencia Británica, pero muy inferior a los 871.514 (1,056% de la renta bruta) de la propuesta de al Presidencia luxemburguesa del pasado mes de junio, que ya fue en su momento calificada de insuficiente. En definitiva, se ha alcanzado un acuerdo que reduce de forma muy importante el presupuesto con respecto a lo que había hasta ahora, teniendo en cuenta la ampliación de la UE, aunque no tanto como pretendía inicialmente la presidencia que ostenta el Reino Unido. España dejará de ser un país beneficiario neto a tener una situación prácticamente neutra. El Primer Ministro Británico lo ha vendido como un éxito suyo y una concesión de España que no ha dicho ni pío. En cuanto a los aspectos que atañen a la agricultura de forma concreta, hay que destacar que se han reducido las ayudas al desarrollo rural. La cifra total para desarrollo rural será de 60.625 millones de euros (antes de la modulación) para todo el periodo, substancialmente inferior a la propuesta luxemburguesa. Por todo ello, el acuerdo aparece como muy negativo para la agricultura, con respecto a lo que había hasta ahora, ya que planea sobre la PAC una revisión a corto plazo y además con toda probabilidad habrá menos dinero para desarrollo rural. Habrá que esperar, no obstante, a ver el reparto para cada Estado Miembro. La verdad es que el resultado de este Consejo pone en evidencia la filosofía de reforzar “el segundo pilar” y toda la palabrería que se empleo en su momento para justificar la reforma de la PAC. La motivación de entonces era obviamente reducir el gasto, y todo lo demás un acompañamiento retórico. Lo que nos cuesta entender es que este acuerdo haya sido vendido por nuestro Presidente como un éxito sin precedente, al tiempo que el Presidente de turno de la UE nos califica como el país perdedor, y que muchos medios hayan hecho un seguidismo acrítico. ¿Pretenden confundirnos o nos tratan por...? Si es el menos malo que nos lo digan, pero por favor, no nos engañen.

·Publicidad·
·Publicidad·