Sábado 03/12/2016. Actualizado 01:21h

  • this image alt

elconfidencialdigital.com elconfidencialdigital.com

La web de las personas informadas que desean estar más informadas

·Publicidad·

Política

Informe PSOE-PP sobre los debates TV: Rajoy ha vetado a TVE porque teme que ZP pueda rentabilizar en pantalla haber logrado una “cadena neutral”

    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:

Los representantes del PSOE y del PP han celebrado hasta ahora seis encuentros para intentar cerrar un acuerdo sobre las condiciones en las que se celebrarán los dos debates televisados entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. El ‘atasco’ ha tenido nombre propio: TVE.

Según los datos recogidos por El Confidencial Digital, las posturas de ambos partidos están más cercanas en estos momentos. Máxime cuando este martes, Gabriel Elorriaga ha dejado entrever que aceptan una señal común para todas las cadenas: todos creen que el acuerdo final existirá. La culpa del retraso la ha tenido el Ente Público RTVE.

Estos son algunos detalles, expuestos de forma sintética, de las negociaciones que se han celebrado:

-- El motivo de tanto retraso ha sido TVE. El PSOE ha defendido hasta ahora que uno de los debates tenga lugar en la cadena pública. Por tres motivos: la pagan todos los españoles; es la televisión de todos (y no de ZP); y es lógico que si TVE tiene que incluir espacios electorales gratuitos para todos los partidos políticos (siendo un considerable lastre económico) tenga algún beneficio extra.

-- Sin embargo, el PP ha descartado desde el primer momento la opción TVE. La consideraba una baza electoral de grandes proporciones para el PSOE, habida cuenta de que Zapatero podía presentarse como el “regenerador” de Prado del Rey, con el primer nombramiento de un presidente de la Corporación consensuado con la oposición. La simple aparición del jefe del Ejecutivo frente a Rajoy en La 1, se piensa en Génova, sería un mensaje claro y nítido para la ciudadanía: un plus sobre la idoneidad de Zapatero para la búsqueda de consensos y la “purificación” de instituciones politizadas.

-- El PP no va a pasar por ahí. De hecho, los populares ya consideran un grave error haber acordado el nombramiento de Luis Fernández como máximo responsable de la casa. A la vista están los informes presentados en este tramo final de legislatura sobre supuestas manipulaciones en los Informativos de la cadena.

-- El PSOE ha evolucionado durante la negociación. Le ha sublevado que el PP quiera “señalar con su dedo ‘divino’ quién puede emitir el debate y quién no”. Pero han aceptado renunciar a TVE. Hace 10 días le propusieron al PP, “como última e irrenunciable oferta, que los dos debates sean técnicamente realizados por quien sea (ya se discutirá) pero que una señal se ofrezca gratuitamente a todas las televisiones (analógicas, digitales, TDT, etc) y a los medios de Internet”.

-- Este martes, como decimos, Gabriel Elorriaga ha abierto la puerta precisamente a esa señal institucional única para todas las televisiones.

-- El PP no ha mostrado sus cartas hasta el final. Fuentes conocedoras de lo hablado en esos encuentros afirman que los populares “han estado pasteleando” hasta las últimas citas, con un posicionamiento más bien tibio. Sólo al final han mostrado abiertamente sus cartas y tampoco muy a las claras. Y lo aparentemente inflexible de su postura.

-- El presidente de la Corporación, Luis Fernández, ha estado muy interesado en que TVE fuera elegida para uno de los debates. Concretamente, valora el hecho de pasar a la historia por ser el primer mandatario de Prado del Rey en lograr un debate PSOE-PP en una televisión pública. Esta opción tiene ya muy poco futuro.

-- La propuesta de elegir un lugar “neutral” para celebrar los debates (como la sede de la Asociación de la Prensa en Madrid) sigue presentando muchos puntos débiles, al menos para una de las partes implicadas. El principal tiene que ver con la realización y producción de esos debates. Se trata de un punto de vital importancia: un mal gesto, un sudor, un resoplido, un tic… lo suficientemente amplificado en pantalla destrozaría la imagen de un líder. ¿Quién se haría responsable si no hay una cadena detrás?

·Publicidad·
·Publicidad·