El diferente trato a Botín y el juicio de las jubilaciones según cada periódico
La posición previa que cada periódico tiene en relación con Emilio Botín, y con el caso de las jubilaciones de Amusátegui y Corcóstegui, queda patente cuando se analiza el tratamiento informativo que dan al juicio en la Audiencia Nacional. El lunes comparecieron inspectores del Banco de España y dijeron, en contra de la versión de Botín, que no conocían la existencia de esos dos contratos.
La posición previa que cada periódico tiene en relación con Emilio Botín, y con el caso de las jubilaciones de Amusátegui y Corcóstegui, queda patente cuando se analiza el tratamiento informativo que dan al juicio en la Audiencia Nacional. El lunes comparecieron inspectores del Banco de España y dijeron, en contra de la versión de Botín, que no conocían la existencia de esos dos contratos; fue lo que contaron al día siguiente El País y La Vanguardia (éste, en un breve). Testificaron también ex consejeros del Santander y declararon que conocieron los pagos a Amusátegui y Corcóstegui, una versión favorable al banquero, que es la que destacaron El Mundo y ABC.
