Procesados los hermanos Salazar, ¿qué responsabilidad tienen los anteriores consejeros de Sos-Cuétara?
Los nuevos consejeros de Sos-Cuétara en representación de las cajas de ahorro están inquietos por la posibilidad de que sus antiguos compañeros de consejo puedan tener alguna responsabilidad en las decisiones adoptadas por la compañía, y que finalmente han llevado al procesamiento de los hermanos Salazar. Es lo que escucha El Chivato en ámbitos de la sociedad azucarera y aceitera.
Los anteriores consejeros intervinieron, en principio, en decisiones como la compra de American Rice, de Minerva, de Carapelli, de Friol de Bertoli y en la venta de Cuétara. Las cajas de ahorro podrían ser responsables subsidiarios de la mala actuación de los gestores, ante accionistas particulares que se han visto perjudicados por la baja de las acciones, de 12,50 euros a 3,64 en unos meses.
Y se plantea si algunos de esos anteriores consejeros de las cajas aprobaron el crédito de la empresa a los Salazar. Lo mismo que otro anterior, éste del Banco Santander, de más de 200 millones de euros, contra las acciones de los hermanos.
Le cuentan a El Chivato que los consejeros de Cajasol, Caja Granada, Unicaja y Cajasur se deshacían en elogios hacia Jesús Salazar cuando se sentaban en el consejo de Sos-Cuétara. Gracias a él, disfrutaban de unos viajes que eran envidiados por muchos otros consejeros de esas cajas, que se disputaban el cargo y solicitaban a sus presidentes ser nombrados para Sos-Cuétara. Ahora, todos aquellos están fuera.
