Ignacio Escolar explica por qué no publicó el sábado la conversación completa con Miguel Ángel Rodríguez

El sábado, eldiario.es desveló que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, les había amenazado por la publicación de noticias relacionadas con su pareja. Les advertía de que iban “a tener que cerrar” y afirmaba que iba a “triturar” a eldiario.es. La periodista que recibió el mensaje preguntó si era una amenaza, a lo que el dirigente respondió que era “un anuncio”.

A El Chivato le llegaron comentarios esa misma mañana que señalaban que el periódico dirigido por Ignacio Escolar estaba dispuesto a publicar la conversación íntegra entre la periodista y el cargo público, para demostrar que no había una relación de confianza entre ambas partes como habían empezado a decir desde el PP de Madrid.

Pero pasó el fin de semana y la conversación no salía. Por fin, este lunes, a las cuatro de la tarde, se publicó la charla íntegra por X entre Esther Palomera y Miguel Ángel Rodríguez.

En el intercambio de mensajes, el jefe de gabinete de Ayuso dice a la periodista que le salvó tres veces de ser despedida de La Razón, pero que ahora estaba en “la cáscara amarga” y ese era su problema. Palomera muestra su sorpresa por estas palabras y cuenta su versión: fue despedida de La Razón por petición expresa del PP –aclara- y más concretamente de una vicepresidenta. Le exige que no la insulte y le recuerda que ella se gana la vida con su trabajo.

El Chivato ha podido hablar con Ignacio Escolar tras esta publicación. Explica que no publicó el sábado “la conversación íntegra” porque les parecía que lo relevante “eran las amenazas a eldiario.es” y no a su periodista, a la que, bajo su modo de ver, “también insulta”.

Sin embargo, “después de que el PP haya puesto en duda el contexto en el que se produjo esa conversación” y “después de que Miguel Ángel Rodríguez haya filtrado la conversación a otros medios”, han decidido “publicarla en su totalidad”.

A su modo de ver, “la lectura completa no deja lugar a dudas: son unas amenazas claras, directas, inequívocas e intolerables”.