Indignación entre los abogados por tener que pagar las pantallas anti Covid-19 en pleno 'affaire' Merlos

El ambiente entre los abogados en Madrid es de gran crispación. La actividad profesional de este sector, como la de una gran mayoría de negocios y comercios de toda España, lleva prácticamente parada desde hace dos meses. Los abogados no reciben ingresos y muchos reconocen que lo están pasando mal. 

La polémica surgida con el director de comunicación del Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), Alfonso Merlos, sobre su sueldo y el modo de contratación a través de una sociedad, no está ayudando a calmar las aguas. La tesorera de la Institución, Mabel Zapata, está revisando ese documento por el que el periodista recibe cerca de 150.000 euros anuales a través de una empresa mercantil llamada TROCADERO S.L. 

En este contexto, cualquier decisión de la Junta de Gobierno del órgano es analizada con lupa por el conjunto de los colegiados. La última medida que ha molestado al colectivo ha sido relativa a unos protectores faciales de protección contra el Covid-19. 

El ICAM ofrecido estas pantallas protectoras a los letrados del turno de oficio que realicen guardias. De forma gratuita. Sin embargo, el resto de abogados tendrá que pagarlas. El Chivato ha podido constatar una “gran indignación” entre un grupo de abogados de Madrid por esta decisión, no porque se dé gratis a los abogados de oficio, sino porque no se haga con todos los colegiados y por la falta de medios para mejorar la situación de los letrados. 

La Institución cuenta con un presupuesto anual de más de 20 millones de euros y a los abogados, ahora más que nunca, les interesa saber en qué se está utilizando este dinero. El Colegio ha enviado un correo para “ofrecer” estos productos por un precio de 3,85 euros. Cada abogado puede adquirir hasta un máximo de 20 unidades por persona, una vez realizada la reserva a partir de la página web.