Fiscalía: ¿dos varas de medir?
Por lo que tengo entendido la fiscalía en España se caracteriza, formalmente, por su unidad de actuación y dependencia jerárquica con un fiscal general a la cabeza. Y digo formalmente, porque en la práctica es difícil entender que, para casos similares, los fiscales tengan un criterio en Galicia y otro distinto en Andalucía. Acaba de suceder algo que ilustra muy bien las contradicciones de los fiscales, según qué casos y dónde. Me refiere a que el ex presidente de la Diputación de Orense, José Luís Baltar Pumar ha sido citado como imputado acusado de contratar a 104 personas sin respetar los requisitos legales de publicidad, mérito y capacidad. Ha sido el ministerio fiscal el que ha puesto la querella por prevaricación. Tendrá que probar el fiscal que se prescindió totalmente del procedimiento establecido para dichas contrataciones. Sin embargo aquí en Andalucía, el TSJA acaba de dictar una sentencia histórica, y que hace firme la del órgano inferior que recurrió la Junta de Andalucía, por la que se declara que el gobierno andaluz decretó la firmeza de 1.800 personas a las que de un plumazo quiso hacer fijos sin respetar el procedimiento legal establecido para el acceso a la función pública basados en la publicidad, méritos y capacidad de los aspirantes. Procedimiento al amparo de una ley conocida como la del "enchufismo", por la que se quieren colar unas 20.000 personas. Aquí en Andalucía el Sr. Fiscal lo tiene más fácil que el de Galicia, porque aquí ya no tendría que probar la ilegalidad cometida por el Sr. Griñán para acusarle de prevaricación porque fueron todos enchufados. Los hechos ya están probados y firmes. Se contrató a dedo y a dedo se les quiso hacer fijos. La querella del Sr. Fiscal es muy fácil, sólo aplicar el Código Penal, porque el Sr. Griñán, para más inri, pese a los reveses judiciales, siguió erre que erre produciendo resoluciones administrativas a sabiendas de que eran injustas. ¿O es acaso que el Ministerio Fiscal utiliza distintas varas de medir?
