Lo verdaderamente importante del “lapsus” de la grabación
Que se grabe en una reunió está mal y puede ser deslealtad, que al PSOE le cueste aceptar los errores es muy grave, que al Sr. Rodríguez le traicione el subconsciente también, pero es que si le traiciona es porque la idea está dentro de él, eso es lo grave, que el Presidente piense que los atentados son accidentes y no que le graben cuando lo expresa. ¿O no ocupa un alto cargo público?
Leía estos días que el PSOE ha pedido al PP que investigue qué presidente autonómico grabó la intervención de Zapatero, durante la Conferencia de Presidentes que se celebró el día 11, cuando se refirió al atentado de Barajas como un "accidente".
Ante hechos como este, pienso que lo importante del tema es constatar que alguien en un momento determinado confunde los atentados con los accidentes y a mí eso me parece lo preocupante. Seguramente estaban en la misma línea el que el Ministro de Justicia calificara de episodios la violencia callejera que perpetraban los cachorros de ETA.
Que se grabe en una reunió está mal y puede ser deslealtad, que al PSOE le cueste aceptar los errores es muy grave, que al Sr. Rodríguez le traicione el subconsciente también, pero es que si le traiciona es porque la idea está dentro de él, eso es lo grave, que el Presidente piense que los atentados son accidentes y no que le graben cuando lo expresa. ¿O no ocupa un alto cargo público?
