Debate sobre la limitación del trabajo de los periodistas a la hora de informar sobre la vida pública de los políticos: en Chile están en contra

Durante las últimas semanas se ha producido en Chile un debate entorno a la aprobación de una reforma constitucional que pretende limitar el trabajo informativo de los periodistas sobre la vida pública de los políticos. Los detractores de esta modificación consideran que atenta contra la libertad de prensa y puede usarse como escudo de protección de las autoridades frente al examen de los medios.

Tanto el Congreso como el Senado de Chile acaban de dar luz verde a un histórico paquete de enmiendas a la Constitución aprobada en 1980, bajo el gobierno de Augusto Pinochet. La reforma ha sido posible gracias a un acuerdo político entre el gobierno y la oposición. Entre las nuevas medidas aprobadas se ha pactado acortar el período presidencial de seis a cuatro años y eliminar a los senadores vitalicios, para que los futuros 38 miembros de la Cámara alta sean elegidos por sufragio directo.

En el nuevo paquete de medidas, la que más debate ha suscitado ha sido la que pretende la modificación del artículo 19 número 4 de la Constitución, que establecía un sistema de protección informativa de la vida pública. Esta polémica reforma, introducida por el partido del gobierno en el Congreso, acaba de ser vetada en el Senado. La norma ha sido fuertemente cuestionada por la restricción que implica a la libertad de prensa.

El presidente del Colegio de Periodistas de Chile, Alejandro Guillier, se ha convertido en el portavoz de la oposición a esta reforma por considerar que “pone en grave riesgo la libertad de información y la labor de los medios de comunicación social para garantizar la necesaria transparencia y probidad de la función pública y, en definitiva, para la viabilidad de un auténtico régimen democrático".

Guillier también ha afirmado que en ningún país democrático del mundo está consagrado el respeto a la vida pública puesto que coarta gravemente la función fiscalizadora de los periodistas.

El candidato presidencial de la UDI, el conservador Joaquín Lavín, también cuestionó esta enmienda del artículo 19 número de la Constitución y declaró que es mucho más democrático conocer qué hacen las autoridades antes que no saber nada.

Finalmente, esta limitación acerca de la protección informativa de la vida pública ha sido rechazada en el Senado, por lo que ahora el Congreso queda a la espera del veto presidencial para que se elimine. El resto de medidas incluidas en el paquete de reformas constitucionales sí han salido adelante.