Medios rusos y chinos exageraron las muertes por vacuna de Pfizer en España

La pandemia del coronavirus ha provocado, entre otros, dos fenómenos: uno, la carrera entre farmacéuticas y gobiernos por colocar en el mercado sus vacunas; y otro, la proliferación de bulos y acciones de desinformación sobre el Covid-19.

Ambos confluyeron en una campaña que afectó a España, y que el Servicio Europeo de Acción Exterior ha recogido en un informe consultado por Confidencial Digital.

El Servicio Europeo de Acción Exterior, la diplomacia propia de la UE, cuenta con una División de Comunicación Estratégica y Análisis de la Información, que ha desarrollado un sistema de alertas contra bulos, ‘fake news’ y campañas de desinformación: la web EUvsDisinfo.eu.

En el último año, se ha dedicado sobre todo a identificar casos de desinformación relacionados con la pandemia de coronavirus, y recientemente publicó un documento, “Actualización del Informe Especial del SEAE: Evaluación breve de narativas y desinformación en torno a la pandemia del Covid-19 (Actualización diciembre 2020 – abril 2021)”.

“Diplomacia de las vacunas” de Rusia y China

El informe del Servicio Europeo de Acción Exterior trata sobre todo de la “diplomacia de las vacunas”, que ha sustituido a la “diplomacia de las mascarillas”: la guerra más o menos abierta entre potencias mundiales por conseguir beneficios por su capacidad de ofrecer a otros países soluciones contra la enfermedad.

En este ámbito destacan Rusia y China, que “continúan promoviendo intensamente sus propias vacunas en todo el mundo”. Eso no supondría un problema, si no fuera porque esta “diplomacia de las vacunas” se está combinando con “esfuerzos de desinformación y manipulación para socavar la confianza en las vacunas de fabricación occidental, en las instituciones de la Unión Europea y en las estrategias de vacunación europeas y occidentales”.

Los dos países señalados, China y Rusia, “están utilizando medios controlados por el estado, redes de medios de comunicación proxy y redes sociales, incluidas las cuentas de medios sociales diplomáticos oficiales, para lograr estos objetivos” de tratar de desprestigiar las vacunas europeas y occidentales para intentar beneficiar sus propias vacunas.

La base de datos de EuvsDisinfo.eu ha ido añadiendo desde principios de 2021 más de un centenar de ejemplos de “desinformación pro-Kremlin” sobre la vacunación.

Magnifican las muertes de vacunados

Una de las vías de desinformación consiste en magnificar los efectos adversos de las vacunas fabricadas por empresas farmacéuticas occidentales, para así tratar de extender la desconfianza hacia ellas en distintos países e intentar que, como consecuencia, puedan considerar con mejores ojos la compra de vacunas rusas y chinas.

El Servicio Europeo de Acción Exterior asegura en su informe que “tanto los canales oficiales chinos como los medios pro-Kremlin han amplificado los contenidos sobre los presuntos efectos secundarios de las vacunas occidentales”.

De esta forma, dichos medios habrían tergiversado y realizado un tratamiento sensacionalista a la información publicada en otros medios internacionales, con el objetivo de destacar las muertes de personas y asociarlas a la vacuna de Pfizer / BioNTech en Noruega, España y otros lugares.

Una residencia de ancianos de Toledo

La campaña que afecta a España se detectó a principios del mes de febrero. Tuvo su origen en un suceso registrado en una residencia de ancianos de Lagartera, en la provincia de Toledo. Después de que a los residentes se les inyectara la primera dosis de la vacuna de Pfizer, muchos de ellos se contagiaron de coronavirus y siete de ellos terminaron muriendo.

Pues bien: numerosos medios extranjeros se hicieron eco de esta noticia. El “idioma de salida” de esa campaña fue el árabe, y distintas webs en esa lengua publicaron el suceso: por ejemplo, y no pasó desapercibido, “RT en árabe”. RT es Russia Today, un medio identificado por distintos informes de servicios de inteligencia occidentales como vinculado al aparato de propaganda del gobierno ruso.

Los responsables del Servicio Europeo de Acción Exterior que trabajan en la web EuvsDisinfo.eu destacaron entonces que esta noticia negativa sobre la vacuna de Pfizer circuló por esos medios en relación con un suceso similar sucedido en Noruega: allí murieron 23 ancianos seis días después de recibir la primera dosis de Pfizer.

El análisis que se hizo entonces es que la diseminación en determinadas webs de esta noticia, con enfoques muy negativos y exagerados, formaba parte de “una campaña de desinformación con el objetivo de desacreditar a cualquier vacuna occidental, con el fin de apoyar la imagen de la vacuna rusa Sputnik V”.

Añadió además el Servicio Europeo de Acción Exterior que “la vacuna Pfizer es un objetivo frecuente de desinformación”, ya que anteriormente ya se habían detectado casos de noticias exageradas, manipuladas o directamente falsas.

También se habían detectado publicaciones que afirmaban que Occidente quiere desacreditar la vacuna Sputnik V; que las razones de las críticas de Occidente a la vacuna Sputnik-V son políticas; que la gente no debería confiar en la vacuna Moderna; que la vacuna AstraZeneca nació gracias a Rusia; y que el Covid-19 es un arma biológica de usos múltiples.

Un periódico del Partido Comunista Chino

El informe de balance de desinformación sobre el Covid-19 hasta finales de abril señala que esas noticias manipuladas no sólo circularon por algunos medios en lengua árabe y en medios de propaganda rusos.

El mismo día que en los medios ya citados (2 de febrero), lo sucedido en la residencia de ancianos de Toledo se difundió en Global Times. Se trata de una web china de noticias en inglés, que pertenece al Diario del Pueblo, el periódico oficial del Partido Comunista Chino.

Global Times publica noticias tanto sobre China sobre sobre el resto del mundo, y se considera que, además de seguir las consignas del régimen, tiene un enfoque populista de las noticias.

Peligro para los ancianos

La noticia de Global Times es especialmente significativa como parte de una campaña de desinformación. Comienza remitiéndose a la noticia de Russia Today (RT), y ya en el primer párrafo da el primer dato falso, al señalar que la residencia de ancianos afectada por el brote tras la vacuna de Pfizer se encuentra en Madrid, cuando es de Toledo.

A continuación, la pieza recoge opiniones de varios virólogos, biólogos y expertos en vacunados, todos ellos chinos, que alertan del supuesto peligro de las vacunas de ARNm (ARN mensajero), como la de Pfizer.

Uno de ellos señaló que las personas de edad avanzada, sobre todo las que sufren enfermedades, no deberían ser vacunadas con soluciones basadas en el ARNm, como la de Pfizer, porque podría empeorar su salud.

Cita a Yang Zhanqiu, subdirector del departamento de biología de patógenos de la Universidad de Wuhan, quien “advirtió que, a diferencia de las vacunas inactivadas, el uso de vacunas basadas en ARNm conlleva el riesgo de causar disfunción inmunológica anormal, alergia o incluso la muerte, especialmente entre los ancianos y las personas con enfermedades subyacentes”.

Además, la noticia de Global Times recogía otros casos anteriores: “A mediados de enero, Noruega informó de la muerte de 23 ancianos noruegos que recibieron vacunas COVID-19 basadas en ARNm. Todas las muertes ocurrieron en pacientes ancianos frágiles en hogares de ancianos. Todos tenían más de 80 años, y algunos de ellos más de 90, informó el medio noruego NRK. Más de 12.400 personas en Israel habían dado positivo por coronavirus después de ser vacunadas con la vacuna Covid de Pfizer, incluidas 69 que habían recibido su segunda dosis, informaron los medios en enero”.

Las vacunas rusa y china como alternativas

La conclusión del informe de la UE sobre desinformación es: “Destacar selectivamente los posibles efectos secundarios de la vacuna, y no tener en cuenta la información contextual o la investigación en curso, ayuda a presentar las vacunas occidentales como inseguras, tiene el potencial de alimentar el estado de ánimo anti-vacunación en Europa y en otros lugares, y refuerza la promoción de vacunas chinas y rusas como alternativas”.

Las campañas de propaganda (rusas y chinas, principalmente) para minar la confianza en las vacunas occidentales también ha tenido otras derivadas que afectan a España. Por ejemplo, el informe de EuvsDisinfo.eu señala que el medio pro-Kremlin RT en español informó de que turistas alemanas habían viajado a Rusia para vacunarse, cuando en teoría esos viajes, para inyectarse la Sputnik V, si acaso empezarán en el mes de julio.

Las cuentas oficiales en redes sociales de la vacuna Sputnik V han estado promocionando viajes de verano a Rusia que incluirían inmunizarse con este compuesto.

También han llamado la atención las noticias que exageran y manipulan los avances en la certificación de la vacuna rusa por la Agencia Europea del Medicamento o por las autoridades nacionales, así como los contenidos que hacen lo mismo con la capacidad de producción de la Sputnik V en fábricas en suelo europeo.

Rossíiskaya Gazeta

Rossíiskaya Gazeta (Gaceta de Rusia) es un órgano oficial del gobierno ruso, que publica leyes, decretos y documentos gubernamentales. Lo fundó el Soviet Supremo de la República Federativa Soviética de Rusia en 1990.

El informe europeo sobre desinformación destaca una noticia que Rossíiskaya Gazeta publicó el 15 de marzo de 2021, en la que se anunciaba que “La vacuna Sputnik V se puede producir en los sitios de varias empresas farmacéuticas en Europa”, y citaba acuerdos de la farmacéutica rusa con empresas de Italia, España, Francia y Alemania.

La noticia se publicó el 15 de marzo, pese a que seis días antes, el 9 de marzo, Francia había negado oficialmente que empresas de ese país hubieran llegado a acuerdos para producir el compuesto de la vacuna rusa.

En lengua española se han difundido otras narrativas propagandísticas a favor de los intereses rusos en esta “diplomacia de las vacunas”: que Occidente y la Unión Europea estaban boicoteando la vacuna Sputnik V, que la UE estaba priorizando cuestiones geopolíticas, e incluso los beneficios económicos de farmacéuticas occidentales, frente a la salud de los ciudadanos, y por ello no aprobaba el uso de la vacuna rusa; que funcionarios de la UE estaban actuando movidos por intereses de las empresas farmacéuticas...