Carlos G., el policía acusado de manipular la cinta del ‘Faisán’, ha sido citado a declarar como imputado por la falsificación de pruebas contra dos compañeros
El policía que dirigió la investigación del chivatazo a ETA, y que ha sido acusado en la Audiencia Nacional de haber manipulado las grabaciones del ‘Faisán’, tiene otra causa pendiente. Carlos G. deberá acudir el próximo 29 de marzo a los juzgados de Málaga como imputado por falsificar pruebas contra dos agentes investigados por Asuntos Internos.
En abril de 2010, el Tribunal Supremo anuló las condenas impuestas por la Audiencia de Málaga a Valentín Bahut, ex comisario jefe de la Brigada provincial de Policía Judicial, y al inspector jefe José Alfredo Marijuán. Ambos agentes, que participaron en la investigación del ‘caso Malaya’, estaban acusados de encubrir, revelar secretos oficiales y facilitar la huída del capo italiano Marco Rollero durante una operación anti-droga.
Los cinco magistrados del Supremo que tomaron esta decisión acusaron a Asuntos Internos de haber aportado pruebas que nada tenían que ver con el caso por el que se juzgaba a los policías, con el único fin de inculparles y confundir a la Fiscalía. El responsable de esta investigación, muy criticada por los jueces, fue Carlos G., que en estos momentos declara en la Audiencia Nacional por su vinculación en el ‘caso Faisán’.
Pues bien, según ha podido saber El Confidencial Digital, los juzgados de Málaga han decidido abrir un nuevo caso contra el propio Carlos G., tras aceptar la denuncia interpuesta contra él por Marijuán y Bahut, acusándole de atentar contra su honor presentando pruebas consideradas falsas por el juez.
Fuentes judiciales a las que ha tenido acceso este diario confirman que la notificación de la citación ya ha sido enviada, y que el policía que dirigió la investigación del chivatazo a ETA deberá prestar declaración el martes 29 de marzo en calidad de imputado.
Coincidencias en los juicios
Las dos causas en las que está inmerso Carlos G. guardan ciertas similitudes en cuanto a la actuación del policía se refiere. Las fuentes consultadas por ECD apuntan que, en ambos casos, “lo que se está juzgando son los métodos de investigación que ha llevado a cabo”.
Así, en el juicio por el ‘caso Faisán’, el comisario jefe de la Unidad Central de Inteligencia declaró ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que el investigador Carlos G. pidió que se borrase la grabación que probaba el chivatazo policial a ETA “para no interferir en el proceso de paz”, una acusación que la Fiscalía está investigando.
Del mismo modo, los juzgados de Málaga deberán analizar el próximo 29 de marzo si el imputado falseó conscientemente las pruebas contra los policías Valentín Bahut y José Alfredo Marijuán para conseguir que éstos acabaran en la cárcel.
