Ultima_hora

La Audiencia Nacional confirma el procesamiento del ex gerente del PP madrile√Īo Beltr√°n Guti√©rrez por 'P√ļnica'

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha confirmado la decisi√≥n del juez Manuel Garc√≠a Castell√≥n de procesar al ex gerente del PP madrile√Īo Beltr√°n Guti√©rrez por un delito de falsedad electoral en los comicios auton√≥micos de 2011, en el marco de la pieza n√ļmero 9 de la macrocausa 'Punica', donde se investiga la presunta existencia de una 'caja b' en el PP regional.

En un auto del pasado mi√©rcoles, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Penal rechaza el recurso de apelaci√≥n formulado por Guti√©rrez contra el auto dictado el 14 de octubre por el titular del Juzgado Central de Instrucci√≥n N√ļmero 6.

En dicha resoluci√≥n, el instructor propuso juzgar a Guti√©rrez y al presunto cabecilla de la 'P√ļnica', el ex consejero madrile√Īo Francisco Granados, como principales responsables de la supuesta financiaci√≥n irregular de esa campa√Īa electoral, adem√°s de a otras seis personas, al tiempo que archiv√≥ para otras 71, entre ellas los ex presidentes regionales Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz√°lez.

Guti√©rrez alegaba que, de la misma forma que el juez consider√≥ prescritas las presuntas ilegalidades de las campa√Īas de 2007 y 2008, los delitos imputados por los comicios de 2011 est√°n caducados, agarr√°ndose al razonamiento que hizo el propio instructor, el cual estableci√≥ que las supuestas irregularidades en esa campa√Īa electoral est√°n prescritas para "todas las personas que hayan sido declaradas judicialmente investigadas con posterioridad al 24 de septiembre de 2016".

El ex dirigente 'popular' argumentaba que, aunque Garc√≠a Castell√≥n identific√≥ como fecha clave su comparecencia como investigado del 11 de febrero de 2016, "ello no fue as√≠, siendo su primera imputaci√≥n y declaraci√≥n judicial por los posibles hechos delictivos relativos a las elecciones del a√Īo 2011 el d√≠a 13 de marzo de 2017".

La Sala fija igualmente que el delito imputado a Guti√©rrez por las elecciones de 2011 prescribir√≠a a partir del 24 de septiembre de 2016, coincidiendo asimismo con el magistrado en que el ex gerente madrile√Īo fue citado a declarar formalmente antes de esa fecha mediante una providencia del 11 de febrero de ese a√Īo.

Gutiérrez esgrimía que su primera imputación y declaración por los posibles hechos delictivos relativos a 2011 se llevó a cabo con posterioridad, el 13 de marzo de 2017, ya que con anterioridad, en 2016, había sido citado por un delito de blanqueo de capitales.

UNA DISCREPANCIA A DIRIMIR EN EL JUICIO

Los magistrados se√Īalan en su resoluci√≥n que en su declaraci√≥n ya fue informado sobre los hechos concernientes a la financiaci√≥n de la campa√Īa electoral e interrogado por eso.

No obstante, indican que "esta trascendental discrepancia a la hora de aplicar el instituto de la prescripción ni puede ni debe ser sustraída al debate ante el órgano enjuiciador".

 

Seg√ļn el relato judicial, aunque la cuenta electoral de 2011 registr√≥ unos costes de 2,9 millones de euros --los declarados ante la C√°mara de Cuentas--, los gastos totales que para el PP de Madrid supusieron las elecciones municipales y auton√≥micas ascendieron a 6,8 millones.

Comentarios
Somos ECD
¬ŅBuscas un medio de informacioŐĀn libre, que no se casa con nadie?