El masón neoyorquino aclara su alusión a Zapatero

He leído los comentarios de la mayoría de los lectores y a su vez el escrito del medio de prensa El Confidencial Digital. Si bien es cierto que en un articulo mío que escribí en El Diario, medio de comunicación hispano en Nueva York, explicaba de forma lógica lo que la Masonería es, y lo que ha hecho en la historia de la humanidad, además de ello agregué nombres de notables y distinguidas personas del ámbito histórico-político y social que fueron y son masones. De todas maneras, bajo mi criterio veo una especie de miedo por parte de este medio, el poder aceptar de forma relativa que uno de sus gobernantes es masón. No soy sólo yo el que ha opinado lo mismo sino también el intelectual y escritor Ricardo de la Cierva que en una entrevista, él aseguró que Rodríguez Zapatero es masón. No veo nada malo en que alguien distinguido, intelectual, progresista como él u otros lo sean, si bien es cierto que el actual gobierno español tiene dotes de liberalismo social y su filosofía hace un “match”, con la ideología y filosofía masónica no lo veo nada del otro mundo que tal o cual gobernante sea masón. Quisiera hacerles una corrección, yo no soy “Gran Maestre de una Logia”, como expresa ste medio de comunicación. Y tampoco se dice “Respetable Logia Simbólica”, ya que esa denominación no se la usa en el Oriente Masónico Neoyorquino, especialmente las que están bajo el reconocimiento de la Gran Logia de Inglaterra, conocidas como logias regulares. Gran Maestre como este medio lo expresa es un título muy alto dentro de la masonería que se alcanza con los años y la experiencia que cada masón obtiene en su desarrollo dentro de esta escuela filosófica. No tengo por qué revelar que grado o título tengo como Masón activo pero no soy Gran Maestro como lo expresan, siempre es importante aclarar esto con tiempo. Tampoco acostumbro a revelar mis medios de contacto y de información y es un derecho que cada ciudadano tiene en este mundo.