Los pilares de la ofensiva del PP para las próximas semanas: ETA, el pacifismo “de fogueo” y la intransigencia de Zapatero

Consumidos los argumentos dialécticos en asuntos como la inmigración ilegal o el estatuto de Cataluña, en el Partido Popular ven necesaria una renovación de sus críticas al Gobierno Zapatero. El Confidencial Digital ha tenido acceso a los tres grandes temas en los que el PP centrará su oposición en las próximas semanas.   El Partido Popular ha presentado un bloque contra la negociación entre el Gobierno y la banda terrorista ETA tras el anuncio de “alto el fuego permanente”. Ahora, los populares afinarán aún más sus críticas y le inquirirán acerca de los detalles que se ocultan entre bambalinas del diálogo recién abierto con los etarras.   “Queremos saber qué compromisos ha alcanzado Zapatero con ETA” es el lema del primer capítulo en que están centrando ya su ofensiva. Dentro de este apartado se quiere alegar, ante las explicaciones del Ejecutivo, que es derecho fundamental de los ciudadanos en general –y de la oposición en particular- conocer las actuaciones de sus gobiernos. Sin embargo, explican, el PSOE está ocultando al país y a ellos mismos qué compromisos está adquiriendo o ha adquirido ya con ETA.   También aducen que el Gobierno se ampara “en la delicada naturaleza de este proceso” para no informar a los españoles. “Queremos saber hasta dónde está dispuesto Zapatero a llegar, antes de encontrarnos a José Ternera de Defensor del Pueblo”, añaden gráficamente.   El segundo tema que utilizarán los militantes del partido que preside Mariano Rajoy es su “pacifismo”. A su juicio, “Zapatero pretende convencernos de que la presencia española en Irak era un crimen contra la Humanidad y que la de Afganistán es una acto benéfico de cooperación”. Éste será el argumento que sacarán a relucir cuando pidan explicaciones por el ataque sufrido por las tropas españolas en Afganistán, que demuestra – según los populares- “que aquello no es lo que Zapatero nos quería hacer creer con su pacifismo de fogueo”.   Y finalmente, según ha podido saber ECD, los miembros del PP quieren emplear la ausencia del Presidente en la misa celebrada en Valencia por Benedicto XVI con motivo del Encuentro Mundial de las Familias. Las cuestiones que lanzarán los populares al Ejecutivo serán las siguientes:   1- ¿Por qué le molesta tanto al PSOE aceptar las opiniones y las creencias de los demás? ¿Por qué Zapatero se empeña en ofender gratuitamente el sentimiento de los católicos? ¿A qué viene el desplante del presidente a Benedicto XVI, sólo comparable a la ofensa no menos gratuita a la bandera norteamericana?   2 -El PSOE es extremadamente cuidadoso con no ofender los sentimientos de los batasunos, pero puede despreciar el de los católicos. Cuando viene un dictadorzuelo o un monarca absolutista a España, Zapatero se vuelca en agasajos. Viene el Papa y todo son desprecios.   3- Si hubiera venido el representante de otra religión más vinculada al espectro geopolítico que cultiva ZP, todo hubieran sido cumplidos. Viene el Papa, que ha sido particularmente cuidadoso en las formas, y Zapatero se permite no asistir en representación de todos los españoles, no de sus prejuicios y su sectarismo personal.