El Tribunal Constitucional corrige al Supremo: Vuelco histórico en la cúpula de la Fiscalía
- El Tribunal Constitucional ampara al fiscal Eduardo Esteban
- Discrecionalidad vs. Arbitrariedad: Las claves del nombramiento
- El error del Tribunal Supremo según el TC
- Consecuencias y división en el Pleno
El Tribunal Constitucional ampara al fiscal Eduardo Esteban
En una decisión de calado institucional, el Pleno del Tribunal Constitucional ha otorgado el amparo al fiscal Eduardo Esteban Rincón. Con esta sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Ramón Sáez, se anulan de forma definitiva las sentencias del Tribunal Supremo de julio de 2023 que habían revocado su ascenso a la máxima categoría de la carrera fiscal.
El núcleo de la decisión reside en la vulneración del derecho fundamental a la carrera profesional (art. 23.2 de la Constitución), al considerar que el Supremo impuso requisitos de promoción que no figuraban en la ley.
Discrecionalidad vs. Arbitrariedad: Las claves del nombramiento
El conflicto surgió tras el nombramiento de Esteban Rincón como Fiscal de Sala de Menores por parte de la Fiscalía General del Estado. El Tribunal Supremo anuló dicho nombramiento argumentando que el candidato carecía de una "especialización" suficiente en el área. Sin embargo, el Constitucional aclara dos puntos fundamentales:
- Requisitos legales: La ley solo exige pertenecer a la categoría segunda y tener 20 años de antigüedad.
- Facultad del Fiscal General: Al cumplirse los requisitos, el Fiscal General tiene facultad discrecional para valorar otros méritos de capacidad y organización.
El error del Tribunal Supremo según el TC
La sentencia del TC señala que el Tribunal Supremo convirtió la "mayor especialización en menores" en un mérito excluyente y único, algo que no está previsto en el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.
"Se otorgó un trato desigualitario al recurrente por razón de su menor especialización, haciendo de peor condición a un candidato sobre otro sin que la ley así lo exija", subraya el fallo.
El TC defiende que la plaza de Fiscal de Sala no solo implica actuar ante tribunales, sino también tareas de organización y dirección, áreas donde el recurrente contaba con amplia experiencia como Fiscal Jefe de Madrid.
Consecuencias y división en el Pleno
La anulación de las sentencias del Supremo tiene un efecto inmediato:
- Restitución: Eduardo Esteban recupera su condición de Fiscal de Sala (Categoría Primera).
- Sin efecto en la plaza: No afectará a la actual plaza de Coordinador de Menores, que ya fue adjudicada a otro fiscal en un concurso posterior.
El fallo ha evidenciado la división interna en el Constitucional: ha contado con el voto particular de cuatro magistrados (Enríquez Sancho, Arnaldo, Espejel y Macías) y las abstenciones del presidente Conde-Pumpido y el magistrado César Tolosa.
