La patronal de periódicos presenta un escrito para ampliar la demanda contra Facebook
La AMI propone ampliar el litigio tres años más después de que Meta fuera condenada a pagar 542 millones de euros
La AMI amplía su demanda contra Meta para incluir tres años más por uso indebido de datos en publicidad digital.
- AMI amplía la demanda contra Meta para incluir tres años adicionales
- Un nuevo periodo bajo análisis: tres años adicionales
- El precedente: una condena de 542 millones de euros
- Claves del litigio: datos, publicidad y competencia
- Estrategia judicial para reforzar la reclamación
AMI amplía la demanda contra Meta para incluir tres años adicionales
La Asociación de Medios de Información (AMI), que agrupa a más de 80 cabeceras españolas, ha presentado un escrito en el juzgado para ampliar la demanda contra Meta, matriz de Facebook e Instagram, según ha podido saber Confidencial Digital.
El objetivo del movimiento es ampliar la demanda a un periodo adicional de tres años que no estaban incluidos en el escrito inicial. La patronal considera que durante ese tiempo la compañía tecnológica ha seguido incurriendo en las mismas prácticas que ya fueron objeto de condena.
Un nuevo periodo bajo análisis: tres años adicionales
El escrito presentado por la AMI busca incorporar al procedimiento un tramo temporal que quedó fuera del litigio original. En concreto, se trata de tres años posteriores en los que la asociación entiende que Meta continuó utilizando datos de usuarios para publicidad segmentada sin cumplir con los requisitos exigidos por la normativa europea.
Con este paso, la patronal pretende extender el alcance del caso y consolidar jurídicamente la continuidad de la conducta denunciada.
El precedente: una condena de 542 millones de euros
La iniciativa llega meses después de la sentencia dictada por un juzgado mercantil de Madrid que condenó a Meta a pagar 542 millones de euros por competencia desleal.
El fallo estimó parcialmente la demanda presentada por los medios, al considerar que la compañía utilizó datos personales de los usuarios para la comercialización de publicidad sin una base legal válida, vulnerando el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).
La resolución estableció que esta práctica generó una ventaja competitiva en el mercado publicitario digital, afectando directamente a los ingresos de la prensa.
Claves del litigio: datos, publicidad y competencia
El núcleo del conflicto se sitúa en el uso de datos personales para publicidad comportamental. Según la AMI, Meta modificó en 2018 la base jurídica para tratar esos datos, sustituyendo el consentimiento de los usuarios por la ejecución de un contrato.
Este cambio permitió a la plataforma seguir explotando información personal con fines comerciales, lo que, a juicio del tribunal, alteró las condiciones de competencia en el sector.
Estrategia judicial para reforzar la reclamación
Con la presentación de este nuevo escrito, la AMI busca reforzar su posición y ampliar el alcance económico de la reclamación. La incorporación de nuevos periodos podría traducirse en una revisión de las cantidades en juego si se demuestra la continuidad de las prácticas.
El caso se mantiene abierto y pendiente de posibles recursos, mientras el sector de los medios sigue de cerca su evolución por su impacto en el equilibrio del mercado digital.