La Audiencia Alavesa entrega a Alfredo De Miguel un nuevo mandamiento de ingreso en prisión con un plazo de 72 horas
VITORIA, 3 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Provincial de Álava ha entregado este lunes a Alfredo de Miguel, el principal condenado por una trama de corrupción vinculada a excargos del PNV, un nuevo mandamiento de ingreso en prisión en un plazo de 72 horas, después de que el pasado mes de junio rechazara conceder la suspensión de su ingreso en prisión, mientras se tramita la petición de indulto que ha presentado el exdiputado foral.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Álava ha entregado este nuevo mandato en el que recuerda el contenido de las últimas resoluciones dictadas relativas a la denegación de la suspensión de la pena de prisión, y a la denegación de la suspensión del ingreso en prisión por el artículo 4.4 del Código Penal.
El auto constataba que la "gravedad" del caso y la elevada condena impuesta a De Miguel hacen que resulte "difícil" que pueda prosperar la petición de indulto presentada por De Miguel, condenado a doce años de prisión por varios delitos relacionados con la corrupción cometidos entre 2005 y 2009.
En referencia a un eventual indulto, indicaba que "atendiendo a las circunstancias concurrentes objetivas (...) no concurren a juicio de la Sala motivos que autoricen a considerar que le puede ser otorgada la medida de gracia".
En la providencia entregada este lunes a De Miguel, la Audiencia alavesa recuerda que "habiéndose ya entregado en su día un mandamiento de ingreso en prisión voluntario por un plazo de diez días" se entrega un nuevo mandamiento de ingreso en prisión a Alfredo De Miguel para que "en un plazo de 72 horas -- a contar desde la entrega de este segundo mandamiento-- proceda a ingresar en el centro penitenciario de su elección a fin de cumplir la pena de prisión impuesta en la presente causa, bajo apercibimiento de que en caso contrario se darán las órdenes oportunas a las F.C.S.E. para su detención e ingreso en el centro penitenciario".
También ha entregado una providencia similar a Luis Felipe Ochandiano, condenado a más de siete años en esta causa, ya que la Sala también rechazó el recurso presentado con similares argumentos. El auto señalaba --al igual que en el caso de Alfredo De Miguel-- que la concesión del indulto parece "difícil" y que el condenado debe "cumplir sin demora" su condena de privación de libertad.
