Jueces y fiscales alertan: revelar los nombres de los participantes en la huelga implicaría dos delitos

Aseguran que no pueden ofrecer esa información que exige el ministerio sin el consentimiento de los involucrados y acusan al CGPJ y a la Fiscalía de darles la espalda

El presidente del Foro Judicial Independiente (FJI), Fernando Portillo, la presidenta de la Asociación de Fiscales (AF), Cristina Dexeus, la presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), María Jesús del Barco, y el portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Sergio Oliva. (Foto: Eduardo Parra / Europa Press)
El presidente del Foro Judicial Independiente (FJI), Fernando Portillo, la presidenta de la Asociación de Fiscales (AF), Cristina Dexeus, la presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), María Jesús del Barco, y el portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Sergio Oliva. (Foto: Eduardo Parra / Europa Press)
El pasado viernes el secretario de Estado de Justicia remitió una carta a las asociaciones de jueces y fiscales en la que pedían una lista de las personas que realizaron la huelga para poder descontarles la parte proporcional del sueldo.
  1. Petición ilegal del Ministerio de Justicia 
  2. Cometerían una ilegalidad
  3. Las asociaciones tenían un listado
  4. Acusan al CGPJ y a la Fiscalía 
  5. El Ministerio de Justicia ya tiene el listado
  6. Rechazo de la opinión pública

El pulso entre el Ministerio de Justicia y las asociaciones de jueces y fiscales continúa, esta vez tras la petición de los nombres de aquellas personas que secundaron la huelga el pasado 1, 2 y 3 de julio. 

Fuentes de la asociación de jueces 'Foro Judicial Independiente', una de las convocantes de la protesta, aseguran a Confidencial Digital que no pueden facilitar ese listado debido a que cometerían dos delitos y advierten que no es su responsabilidad realizar ese seguimiento

Petición ilegal del Ministerio de Justicia 

Tras la carta emitida el pasado viernes por el secretario de Estado de Justicia a las asociaciones de jueces y fiscales que convocaron la huelga, han denunciado que la petición del ministerio es "sencillamente ilegal". 

Aseguran que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional "han dejado muy claro que nadie tiene la obligación de comunicar el ejercicio de la huelga" y recuerdan que es un derecho que se ejerce sin la necesidad de avisar "ni antes ni después" de la protesta. 

Declaran que corresponde al empleador, en este caso el Ministerio de Justicia, realizar el listado con las personas que secunden la huelga para detraer el salario correspondiente. 

Matizan que aunque no tienen la obligación de avisar, cualquier persona puede notificar de forma voluntaria al Gobierno que realizó la huelga el pasado mes de julio. 

@confidencialdigital 😱⚖️ Revelar quién hizo huelga entre jueces y fiscales podría ser delito. El Gobierno pide los nombres para descontar sueldos, pero asociaciones advierten: eso sería cometer dos graves delitos. 👀 La tensión entre Justicia y el Poder Judicial sube de nivel. 💬 ¿Derecho o presión política? #poderjudicial #jueces #politica #españa #justicia #elconfidencialdigital #noticiastiktok ♬ sonido original - Confidencial Digital

Cometerían una ilegalidad

Desde la asociación de jueces 'Foro Judicial Independiente' confirman a ECD que si alguna de las cuatro asociaciones convocantes (Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, el Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales) facilitaran los nombres de los participantes "cometerían una legalidad". 

Declaran que sin el consentimiento de las personas que acudieron a la protesta no pueden facilitar los nombres ya que no están legitimados para facilitar unos "datos reservados" como es el derecho a la huelga

Aseguran que el Ministerio de Justicia les pide cometer una ilegalidad doble. Por un lado, saltarse la prohibición de obligar a comunicar la participación en una huelga y, por otra parte, el compromiso que tienen de protección de datos

Las asociaciones tenían un listado

Sin embargo, las asociaciones si tenían un listado de todas las personas que participaron en la huelga de jueces y fiscales. 

Explican que pidieron a sus compañeros a través del Comité de Huelga que comunicasen, si así lo deseaban, su participación en la protesta. 

Estos datos fueron utilizados exclusivamente para la realización de una estadística y saber el porcentaje de asistencia a la huelga, aunque en la actualidad no pueden confirmar si aún conservan esa información. 

Jueces y fiscales, durante el paro de diez minutos, frente a los Juzgados de Plaza de Castilla. (Foto: Carlos Luján / Europa Press)
Jueces y fiscales, durante el paro de diez minutos, frente a los Juzgados de Plaza de Castilla. (Foto: Carlos Luján / Europa Press)

Acusan al CGPJ y a la Fiscalía 

Desde las asociaciones acusan al Consejo General del Poder Judicial y a la Fiscalía General del Estado no haber cumplido con su responsabilidad, ya que son los encargados de recabar los datos de asistencia a la huelga de los jueces y fiscales respectivamente. 

Recuerdan que cuando comunicaron la huelga a los órganos judiciales y les pidieron cumplir con los servicios mínimos estos "se pusieron de perfil y dieron por no convocada la huelga al no estar regulada legalmente". 

Esto causó la imposibilidad de arbitrar la huelga y, por consiguiente, la falta de datos que existe en la actualidad. 

El Ministerio de Justicia ya tiene el listado

Fuentes de las asociaciones de jueces y fiscales aseguran a Confidencial Digital que el Ministerio de Justicia si recabó los nombres de aquellas personas que participaron en la huelga y "deberían de tener el listado". 

Recuerdan que el ministerio tiene en cada juzgado un alto funcionario llamado Letrado de la Administración de Justicia al que "se le ordenó que comunicara los juicios y actuaciones judiciales que se suspendieron los días 1, 2 y 3 de julio como consecuencia de la ausencia del juez". 

Incluso acusan al Ministerio de Justicia de contradecirse con sus propios datos, debido a que tras la huelga ofreció un número de asistentes a la protesta los cuáles son "un 40% o 50% mayores de los que ofrece ahora". 

Rechazo de la opinión pública

Por último, aseguran que el Ministerio de Justicia busca deslegitimarlos de cara a la opinión pública para que parezcan "unos privilegiados que se ausentan de su horario laboral y continúan cobrando su salario con normalidad". 

Vuelven a mencionar la huelga convocada en 2018 y cómo en aquella ocasión el ministerio si les detrajo las cantidades a su salario sin problema ninguno. 

Sin embargo, en esta ocasión aseguran que no lo hacen porque "prefiere mantener su relato antes que hacer una gestión responsable del dinero público". 

Comentarios
metricool