Decisiones judiciales incoherentes
Después de que un juez haya permitido que unos ocupas permanezcan durante 16 meses en una casa ajena por no tener medios de subsistencia, impidiendo que los legítimos propietarios la recuperen, hemos tenido que quitar el letrero de "se alquila" de aquella que supone nuestro sustento.
Un 2º piso que se sabe vacío desde la calle es una perita en dulce, a partir de ahora, para todo el que decida meterse dentro. Pero sobre todo, nos preguntamos: ¿el juez habría sentenciado lo mismo si los ocupas llevaran 16 meses viviendo en su chalet de veraneo?
