La Torre de Babel

Descrita en el Génesis y atribuida a Moisés, nos remontaría a los descendientes de Noé en la época inmediatamente posterior al diluvio universal como prevención de otra posible hecatombe natural, hecho que curiosamente de forma similar relatan también múltiples culturas de todos los continentes y sus respectivas mitologías; si bien el A.T. lo interpreta como sinónimo de soberbia de la Humanidad en querer alcanzar el cielo –en plan similar a la manzana del edén-, y que sería la razón de destruirla Dios, dispersando y confundiendo así a todos los habitantes de la Tierra a través de distintas lenguas, impidiendo con ello la comunicación. 

Siempre he interpretado que este símbolo de la Torre, paradójicamente lo materializó en Europa de forma inconscientemente la propia Iglesia en el Medievo resultado tanto de su elitismo como también de la carencia absoluta de un plan mínimo de estudios por parte del poder político, lo que impidió popularizar el latín como la lengua del pueblo llano, y que derivó en la creación de múltiples nuevas lenguas, baste recordar por ejemplo la represión de la propia Inquisición a Fray Luis de León, docente de la prestigiosa Universidad de Salamanca, entre otros motivos por al ser de los primeros en utilizar la lengua romance para traducir el “Cantar de los cantares” en plena época de la Contrarreforma católica.

Se me antoja como símil, comparar la Torre de Babel con “el proces”, donde la torre sería el símbolo y realidad de todas las constituciones escritas del mundo, en cuanto a que la cúspide de la misma, se ubica la mayor joya de la Humanidad: “los derechos fundamentales” que las mismas consagran como positivos y consecuentemente exigibles en los tribunales, todo ello, tras una infinita lucha social reivindicativa que costó verdadera sangre, sudor y lágrimas; y que ahora, en pleno S.XXI, unos descerebrados que juegan a ser dioses, pretenden poner en “jaque mate”, lo cual sin duda, podría ser la antesala de un nuevo estado tipo autoritario reinante hasta el S.XX como respuesta a esta anarquía barata sembrada visceralmente por estos neoprofanos alquimistas jurídicos y pseudointelectuales que se creen poseedores de una nueva iluminación con la que ilustrar al mundo, pero como buenos tiranos de manual que son y que, ya retrataba tanto Alfonso X en las Partidas como Platón y Aristóteles en sus respectivos escritos políticos-, nada nuevo pues bajo el Sol sobre dicho letal virus.

se símil viene consecuencia de la enervación que me supone tener que escuchar que las constituciones no son nada, simple papel mojado de “W.C”., puesto que en todo momento debe prevalecer la voluntad del pueblo, que deberían votar los posteriores nasciturus; que existe el divorcio y no sé cuántas tonterías, simplezas que hasta incluso superan a las del bonachón Sancho, sugiriendo así una democracia directa que no es precisamente la norma constitucionalmente vigente en toda la faz de la tierra como resultado de imponerse el criterio de Siéyes al inicial de Rousseau, y que salvo excepciones viables (caso de Suiza) nos ha demostrado lo nefasto que ha representado aplicarla en regímenes que derivaron en autoritarios y sangrientos, precisamente por no respetar las “minorías”, que aunque no sería nuestro caso presente, incluso las mayorías deben protegerse por las normas supremas al ser conscientes del inquieto espíritu humano y su clásica tendencia a la autodestrucción que solo se superó por el contrato social que representan las constituciones. Claro ejemplo sería la constitución de 1.931, que de respetarse sus reglas, no habría habido GC., ni seiscientos mil muertos en las cunetas y cementerios, aspecto en lo que la Ley de Memoria Histórica no osa incluir ni explicar la anarquía, en especial de las izquierdas radicales entre 1932 a 1936, por lo que ocultando la causa, difícilmente podrá prohibir y estigmatizar el efecto como indirectamente ha dado a entender el propio TS.

Así, emulando a la Iglesia, los separatistas a modo de “zapadores” irían minando las bases y pilares de ese magnífico edificio, que es la mayor creación y aspiración de la Humanidad, pues si observamos bien, en esos derechos fundamentales, tienen cabida todos los mandamientos religiosos que curiosamente son análogos en la práctica totalidad de las religiones; y una de sus principales mechas incendiarias de los pirómanos sociales sería la manipulación de la “lengua”, que junto con el concepto tan etéreo de los sentimientos con tintes de trasnochados románticos nacionalismos de triste solera histórica fruto sin duda de creerse también una raza, pueblo y territorio especial del que deducen una no menos errónea superioridad. La técnica que emplean, es precisamente la “falta de técnica”, que suplen con burda impericia de manipulación del pueblo con una arrogancia extrema, y cuyo resultado pretendido es degradar o mutilar las lenguas a meras “zanjas y muros” cuando realmente son “puentes” de mera comunicación entre pueblos que además, en nuestro caso están hermanadas al derivar del Latín, y que cualquier observador lo aprecia por el simple hecho de constatar que basta dominar una para prácticamente entenderlas todas. Es algo así tan aberrante como si de un simple instrumento, imaginemos una llave inglesa, se pretenda consagrarla en un altar o “tótem” y rendirle culto impidiéndole así hacer su función mecánica, mientras se le atribuye cualidades divinas.

Un claro ejemplo fue el Manifiesto Koiné expresada por unos filólogos que tendía a prohibir el uso del castellano a los llegados antes de los años 70, lo cual sin duda sería una herramienta de exclusión étnica en su construcción nacional con objetivos supremacistas al representar un racismo cultural y excluyente, diametralmente contrario a la CE.

El siguiente temerario paso de tales letales profanos en derecho (quienes ignoran que el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento), es utilizar un concreto derecho fundamental a modo de “martillo” al estilo Thor (pues peliculeros son un rato)- curiosamente el principal que hace de “puente” al resto- en este caso el derecho de “libertad de expresión”, con el que empiezan a agredir y desmoronar los demás también vitales derechos fundamentales y consecuentemente la torre constitucional (derecho a la intimidad, informática, familia, libertad ideológica, vida, integridad física y moral…) pues no hay manera de hacerles entender a estos empecinados, que su derecho, - de esa concreta minoría que representa respecto a la totalidad del “soberano” español- (vasos constitucionales comunicantes que ellos pretender hacer cerrados y estancos como su particular mente)-, termina precisamente donde empieza el derecho del vecino, es decir que no sería mala idea enseñarles de una vez que existen unos “límites y limitaciones” en todos y cada uno de esos derechos, incluso el de la vida que lógicamente tampoco es absoluto. Contribuye a esta distorsión de la realidad que legitima su autoritarismo la patente y constatada negligencia del Estado central en no tener en sus planes de estudio una asignatura constitucional, puesto que de existir, obviamente no había inicialmente dos millones de personas en la calle reclamando derechos inexistentes como la autodeterminación, referéndums, amnistías…., si bien han perdido más de 700.000 votos en las últimas elecciones, fruto supongo de constatar la verdadera realidad y verles el “plumero” a estos vendedores de crecepelo y humo. 

Decíamos que la Torre estaba en Génesis o inicio, ahora veamos el logrado “Apocalipsis” de Sodoma y Gomorra logrado en lo político social, económico y jurídico que han creado esos mismos representantes de la CE., quienes tienen por principal oficio degradarla e ignorarla, pese a que su legitimidad procede y se legitima precisamente en ella misma. El resultado es que las reglas de juego se alteran (es como si el fútbol pasase a ser rugby), por lo que la inseguridad jurídica empieza a campear, lo cual deriva en emigración de más de 5.000 empresas, bonos considerados basura durante años, paro, pobreza (en especial infantil) ciudadanos enfrentados por desigualdades (estableciendo tácitamente unos de primera y otros de segunda clase); se monopolizan las instituciones de todos y lo que es la Generalitat pasa a ser particularidad; Luego amparándose en el Parlament dictan leyes ilegales anticonstitucionales que enervaron a todas las democracias existentes; luego se pasa a cuestionar los Tribunales que no les dan la lógicamente la razón, quienes los juzgan y encarcelan; a lo que replican si tienen ocasión con no aplicar sus sentencias ( caso de la obligatoriedad del castellano en las aulas por ejemplo); o mandan a sus demócratas callejeros a hacer esperpénticas agresiones a todos los cuerpos de seguridad, y quema de mobiliario urbano por valor de miles de millones para mostrar un auténtico y patético espectáculo internacional en el que al menos han quedado retratadas las supuestas “sonrisas”; o cuando los indultan, mostrando su real nobleza, empiezan a amenazar y expresar que lo volverán a hacer,! Ingenuos!. A su vez manipulan los medios de comunicación al depender de las subvenciones que también ellos manejan en un presupuesto anual de 25.000.000 de euros y con 200.000 funcionarios; lo mismo en cuanto a la enseñanza alterando la realidad y la propia historia con la expresada desidia del Estado; luego tras manipular a los menores afectando a su derecho de libertad, ideología etc…, se va por los colegios profesionales manipulando las élites, y sin una mínima votación de todos los miembros como tiene manifestado el TS. respecto del Icab. y las anuladas elecciones de la Cámara de Comercio por tramposos, con lo cual aun así logran adherirlos a la alocada ruta y principios del proces, donde el principal es precisamente no tener” principios”, ni respetar los “medios”, y me temo que incluso no tener “fines”, excepto vivir de él, puesto que solo sirven para liarla parda,- caso ejemplar es y será ver el Brexit inglés-, nunca para gestionar la realidad ( sea la economía, pandemia, sanidad…). Recordar que en la pandemia, muriendo miles de mayores en geriátricos y residencias, impidieron la entrada del ejército para desinfectar, con la misma prisa que luego elevaron el impuesto de sucesiones para sacar beneficio económico; luego toca invertir el dinero de todos en supuestas embajadas con salarios millonarios a amigos adictos sin apenas C.V., cuando en realidad no pasan de ser casas regionales al no tener competencia estatuaria, y después se quejan de que los juzgan por el obvio delito de malversación de caudales públicos. No contentos, luego acosan a los organismos europeos; a los constitucionalistas les pasan a denominar fachas, a los españoles hienas que les roban tantos los años bisiestos como normales; a compararse con supuestos tan distantes como Escocia (verdadero estado asociado y con potestad de independizarse), con Quebec ( que la constitución preveía, aunque ya no según su TS.), Kosovo ( donde fue la excepción precisamente por los ríos de sangre previos y que Torra, inteligente él, anima a imitar, y que paradójicamente sería el certero futuro de persistir en caso remoto de no neutralizarlo previamente las fuerzas de seguridad y el ejército acorde al art. 8 CE.). Los únicos mínimos y cuestionados éxitos internacionales, sin ninguna repercusión jurídica, estuvieron en una resolución de la Asamblea del Consejo de Europa – al que no fue ajeno la intervención el Gobierno de España por intereses partidistas-, y un departamento de derechos humanos de la ONU (cuyos ambos responsables de dichas instituciones tuvieron relación previa con la Generalitat, y el de la ONU. fue de clara relación económica); por no hablar de la objetiva prevaricación belga, o de la posible mano del prudente Rajoy de una patata caliente respecto a la ilógica decisión de un Tribunal alemán digamos un tanto de “mente local”; y así podríamos gastar ríos de tinta en este “esperpento” democrático que evidenció la necesidad de aplicar el Art. 155 y que sin duda se volverá aplicar como única forma de garantizar un Estado social democrático de Derecho que propugna como valor y principio nuestra CE. Seamos francos, esta anarquía en Francia hubiese durado lo máximo una semana, por lo que solo pudo perpetuarse años en una democracia de primer nivel posicionada en el nº 23 del ranting de las principales del mundo según catalogan varios acreditados organismos internacionales de forma reiterada a España. En cuanto a esperanzas vanas futuras que es la única munición que les sobra y resta, en lo que respecta al TEDH., más vale que la olviden, pues en dos demandas relacionadas con el Proces, ya han dejado clara su posición de su ilegalidad (leyes de desconexión y un recurso de una abogada de Tarragona como interventora electoral).

De hecho, sin saberlo, emulan el Génesis y también pretenden emular el Apocalipsis como si Alfa y Omega fueran, puesto que de triunfar su causa, y que cada lengua y supuesta peculiaridad propia pudiese derivar en un estado, pasarían a ser más de dos mil, estableciendo un incierto “statu quo” y entre otros extremos con la bomba atómica a repartir por medio, pero eso es cosa de pensar de adultos que no viene al caso en este juego de tronos infantil, pero a ver quién les explica el puro chocolate del loro a los que juegan en el patio.

En definitiva y en plan jocoso, fusionando la literatura de Shakespeare con una máxima de un político catalán de seny como era Tarradellas, podría decirse: “Mucho ruido y demasiado ridículo para tan pocas nueces”, pues como él decía: en la política se puede hacer cualquier cosa, menos el ridículo, y mucho me temo que la marca y el prestigio catalán lo han dejado por los suelos, y ¡! menos mal que la quieren ¡!, pues imagínense que no fuese así; pero lo que es un hecho notorio, es que nunca Cataluña le dio tanta ventaja a Madrid, tanto en empresas a la fuga (25 años perdidos como mínimo), inversión extranjera..; y la pregunta clave seria ¿qué mínimo beneficio práctico ha sacado o sacará Cataluña de esta aventura involucionista, excepto naturalmente vivir del cuento los que cuentan cuentos? que además rima acuérdense con lo de “cuentas y cuentos”.

 ¿Que han enseñado al mundo y que dedujo éste de ver el proces?.

1) Les recordó los peligros de los nacionalismos sangrientos en las dos GM., por lo que hoy, no ociosamente junto al talibanismo, están en el punto de mira como los mayores peligros a afrontar en el S.XXI por las principales agencias de inteligencia.

2) Marcaron un antes y después respecto a la descentralización administrativa, y que representará una verdadera involución general en vista de lo que puede acontecer con políticos desleales y delictivos (no se olvide que la descentralización española es pionera en el mundo, superando incluso a estados federales).

3) Que deben protegerse constitucionalmente de las minorías radicales.

4) Que en las posiciones de bloques económicos actuales, donde juegan Krakens, lo diminuto obviamente ni está ni se le espera.