La tauromaquia y el cambio climático: las diferencias "insalvables" que separan a PACMA de Sumar
Las dos formaciones ni siquiera llegaron a negociar y el adelanto electoral impidió que el partido animalista pudiera consultar un posible acuerdo con sus afiliados
- Una decisión que depende de los afiliados
- Medio ambiente y tauromaquia
- Medidas “insuficientes” de los partidos de izquierdas
- Podemos, un mal precedente
- Se presentarán en todas las provincias y en Melilla por primera vez
PACMA no se presentará con Sumar a las elecciones del próximo 23 de julio. El partido de la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, no contactó con ellos en ningún momento y la formación animalista lo hizo público a través de sus redes sociales. Concurrirán en solitario a los comicios, al igual que hicieron en 2019.
Sin embargo, PACMA resalta que existen importantes discrepancias de fondo con la formación de la ministra de Trabajo —como combatir el cambio climático, la tauromaquia y priorizar la defensa de los animales— que hubiesen complicado el acuerdo.
Una decisión que depende de los afiliados
La primera dificultad ha sido protocolaria. En caso de que Sumar hubiera contactado con ellos, PACMA afirma que la decisión de concurrir en coalición depende de sus afiliados. El adelanto electoral hubiera complicado dicha consulta. Las fuentes del partido animalista consultadas por ECD dudan de que hubiese dado tiempo a consultar a “sus accionistas”, como los denominan desde el partido.
Medio ambiente y tauromaquia
Además de la falta de tiempo, las diferencias ideológicas suponen un escollo "insalvable" para la formación animalista. Según PACMA, el compromiso con el medio ambiente, la lucha contra la caza y la tauromaquia son líneas rojas infranqueables para lograr un acuerdo.
Aunque reconocen que Sumar y los partidos de izquierdas tienen medidas en favor del medio ambiente y los animales, no creen que sea una prioridad para la plataforma de Díaz. PACMA considera que es el único partido que pone la lucha contra el cambio climático y la protección de los animales por encima de todo lo demás.
Medidas “insuficientes” de los partidos de izquierdas
La experiencia con formaciones de izquierda no ha sido buena. El partido animalista no confía demasiado en las fuerzas progresistas y consideran que las medidas adoptadas en esta legislatura han sido “insuficientes”. Yolanda Morales, candidata de PACMA a la presidencia del Gobierno, pone como ejemplo el aumento de festejos taurinos en la Comunidad Valenciana, donde la izquierda ha gobernado los últimos ocho años con un ejecutivo formado por el PSOE y Compromís.
Podemos, un mal precedente
Aunque Sumar no ha intentado pactar con PACMA, Podemos sí lo intentó en 2016, aunque sin mucho éxito. La formación pone de ejemplo la propuesta que realizó el exdirigente morado, Pablo Iglesias, de celebrar un referéndum sobre la tauromaquia. Una medida “imposible” de realizar, según la formación animalista, con la legislación vigente. Morales asegura que este tipo de medidas demuestran que “la izquierda solo pretende llevarse el porcentaje de voto animalista”, pero no busca medidas realistas que casen con sus prioridades.
Se presentarán en todas las provincias y en Melilla por primera vez
PACMA se presentará a las próximas elecciones en todas las provincias. Como novedad, la formación se presenta también en Melilla, algo que no hizo en las pasadas elecciones.
El partido animalista nunca ha conseguido representación a nivel nacional, aunque superó en número de votos a EH Bildu, Compromís y Coalición Canaria. Sin embargo, en las circunscripciones en las que se presentó no llegó al 3% que exige la ley orgánica del régimen electoral para obtener diputados.
