Salió adelante con los votos de la izquierda en pleno, incluyendo el Partido Socialista. Un partido, por cierto, que gobierna y ha gobernado en un reino llamado España.

La exposición de motivos, para que no faltara nada, subrayaba la “firmeza” de la república en la “defensa de la democracia y la libertad”, abogaba por poner fin a la monarquía como forma de gobierno “decadente y discriminatoria”, y la ligaba a la “corrupción sistemática”.

Y yo pregunto. ¿Cuáles son los ‘valores republicanos’? Leo a un especialista que se trata de una expresión de origen platónico, muy difusa, “que en realidad intenta referirse a la implantación de la democracia en toda su extensión en un Estado. Consiste básicamente en el respeto a las leyes que estén sustentadas en el principio básico de la libertad y, por tanto, en la participación ciudadana lo más directa posible en las decisiones de gobierno, sin caer en el populismo”.

Tuve la suerte de escuchar personalmente a algunos de los socialistas protagonistas de la transición, hablando sobre lo que ellos mismos calificaban de ‘accidentalidad’ del republicanismo del PSOE. Lo que me trasladaron puede resumirse así: cuando, en el pasado, hablábamos de república, queríamos decir democracia. Si la monarquía garantiza la democracia, no tenemos ningún problema.

¿Son los valores republicanos la democracia, la libertad, la igualdad de todos ante la ley? ¿Las monarquías europeas, entre ellas la española, van en contra de esos principios? Parece que no, sino todo lo contrario. Esos supuestos ‘valores republicanos’ viven confortablemente en las monarquías de Inglaterra, Suecia, Noruega, Países Bajos...

Y, en nuestro país, con un rey al frente del Estado, se han consolidado todos esos derechos. Un rey, por cierto, que ‘devolvió’ al pueblo, a los españoles, la soberanía que les corresponde.

Frente a la definición ‘difusa’ a la que me he referido, podríamos concretar algo más. ¿Los valores republicanos son los que estuvieron en vigor en España durante la II República? Por ceñirnos a un terreno muy preciso, ¿es la quema de conventos una seña de identidad?

Entre los días 10 y 13 de mayo de 1931, pocas semanas después de haberse proclamado la República, en Madrid y otras ciudades del sur y levante peninsular, alrededor de cien edificios religiosos ardieron total o parcialmente, se destruyeron objetos del patrimonio artístico y litúrgico, se profanaron algunos cementerios de conventos y varias personas murieron y otras resultaron heridas.

¿Son sus valores el asesinato de José Calvo Sotelo por guardias de asalto, el 13 de julio de 1936, tras haberse escuchado en el Congreso a Dolores Ibarruri ‘Pasionaria’ dictar su sentencia de muerte?

¿Lo son la persecución religiosa? Antonio Montero​identificó a un total de 6.832 víctimas religiosas asesinadas en el territorio republicano, de las cuales 13 eran obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 religiosas, además de cientos de ciudadanos particulares que perdieron la vida simplemente porque eran creyentes.

¿Es Paracuellos del Jarama un valor republicano? ¿Las venganzas y matanzas entre comunistas y anarquistas son valores republicanos? ¿Las checas?

¿Esas son sus aspiraciones?

Y, hablando de republicanismo, repúblicas son Cuba, Corea del Norte, Venezuela, Nicaragua, Irán, China... ¿A esos regímenes aspiran los firmantes de la moción citada?

Volviendo al caso del Parlamento Foral, quienes votaron la resolución ¿saben algo de qué es Navarra, de su historia, de sus fundamentos?

Navarra ha sido reino al menos desde el año 842, con protagonistas tan destacados como Sancho III el Mayor (que dio origen a los reinos de Castilla y Aragón) y Sancho el Fuerte (el de las Navas de Tolosa). Sin olvidar que el primer Borbón de Francia fue Enrique IV, rey de Navarra.

Por todo lo dicho, solo la incuria intelectual y una ignorancia supina explicaría (en realidad, tampoco) que el Parlamento Foral del Viejo Reyno de Navarra se proclame republicano. Con el voto socialista.

editor@elconfidencialdigital.es

Más en X

Yendo a cifras absolutas, les han votado  668.000 vascos, sobre un total de 1,7 millones de electores.

A pesar de esa mayoría nacionalista en el nuevo Parlamento vasco, la realidad es que la independencia no aparece entre las principales preocupaciones de la sociedad vasca.

El Sociómetro, el CIS vasco, publicado a finales de marzo refleja que solo el 22% de los encuestados son partidarios de la independencia, una de las cifras más bajas de la serie histórica, frente a un 37% que están en contra y un 33% que podría apoyarla o no en función de las circunstancias.

Un dato más. Según el Instituto Vasco de Estadística, el castellano es la primera lengua para el 69,94 %, frente al 17,82 % cuyo primer idioma es el euskera. Tan solo el 7,01 % declara que ambas por igual son su primera lengua.

A pesar del veredicto de las urnas y del futuro Parlamento Vasco, a pesar de la existencia de dos partidos que propugnan la independencia, lo cierto es que  esa meta se ha convertido hoy en un sueño quimérico.

Primero, porque, como se ha dicho, no la reclama la mayoría de la población.

Segundo, porque resulta irreal admitir la creación de un Estado con un territorio de 7.234 km2 (más pequeño que 35 provincias españolas) y 2,2 millones de habitantes (menos que ciudades como Madrid, Barcelona y Valencia)

Tercero, porque Europa no lo aceptará.

Cuarto, porque los propios nacionalistas, o una mayoría de ellos, sobre todo integrantes del PNV, en realidad ya no luchan por alcanzarla, sabedores de esa imposibilidad.

Siendo lehendakari, Íñigo Urkullu afirmó hace años en una entrevista, que “pensar hoy en un Estado vasco independiente es una quimera”. Dijo que la independencia es “un término del pasado”, y recalcó que “es imposible que hoy un Estado se pueda declarar independiente”. Repitió que la independencia no interesa a los ciudadanos vascos.

Urkullu justificaba la inviabilidad de la independencia en estos dos argumentos

-Europa no admitirá la existencia de un estado como Euskadi, con esa superficie y con solo dos millones de habitantes.

-Pero, sobre todo, si hay independencia e integración en Europa, desaparecerá el Cupo Vasco, porque la UE no permite un sistema de privilegios fiscales como el que ahora disfrutan con el concierto. Y la supresión no nos interesa.

Si la independencia resulta un imposible, la tragedia es que por esa quimera han sido asesinados 850 ciudadanos, con 2.600 heridos y casi 90 secuestrados. A lo que hay que añadir que doscientos mil vascos tuvieron que abandonar su tierra. Esos doscientos mil que, si ayer hubieran votado, habrían provocado un resultado electoral muy distinto.

editor@elconfidencialdigital.es

Más en Twitter

Para empezar, quizá haría falta articular un proyecto de nación. Llegar a un modelo acordado  en el que coincidan esos dos partidos principales, algo que en este momento no existe; ahora, principalmente del lado del socialismo gobernante, con sus giros y cesiones en cualquier terreno, sobre todo al independentismo aunque no solo, con tal de seguir en el poder.

La buena noticia es que en otros tiempos sí han sido posibles esos grandes acuerdos, como ocurrió con los Pactos de La Moncloa en 1977 y el pacto constitucional de 1978; también los dos para el desarrollo autonómico, en 1981 y 1992; los pactos contra el terrorismo de ETA firmados en 1987 y 1988 por todas las fuerzas parlamentarias, incluido el PNV; el Pacto de Toledo de 1995; el acuerdo de 2002 para despolitizar la Justicia; y, finalmente, en 2017, el pacto contra la violencia machista.

Sin embargo, siguen faltando acuerdos globales sobre asuntos básicos como la educación (que no tendría que depender de quién gobierna), o sobre la emigración (convertida en una amenaza global en toda Europa), y sobre asuntos tan dramáticos como el invierno demográfico en España, un país donde nacen 20.000 niños menos que hace veinte años; y muy probablemente otro para una reforma electoral que rebaje la preponderancia de los partidos nacionalistas a la hora de formar mayorías de gobierno.

La Justicia constituye por sí misma un asunto grave, dadas las consecuencias directas sobre la sociedad y el ciudadano, y también lo requeriría. No solamente por la no renovación de la cúpula judicial, sino sobre todo por las carencias de medios y de personal. Y más aún por la plaga de los atascos: España se ha situado a la cola de Europa, con más de dos años y medio de retraso.

Pero quiero referirme, singularmente, a la sanidad, que afecta a la totalidad de la población, pero más aún a las clases medias y bajas, esas que difícilmente tienen acceso a seguros privados complementarios.

Gobierno tras Gobierno, la sanidad continúa siendo asignatura pendiente. Es una realidad que no solamente no se arregla, sino que ni siquiera mejora, y aun parece ir siempre a peor.

Me refiero, a la sanidad pública, las que hemos pagado y pagamos entre todos, la que alcanza a todos: la Seguridad Social.

Se necesita ese pacto, a la vista de los colapsos en los hospitales, de las interminables listas de espera para verse atendidos, de las carencias en los centros de atención primaria, de los atascos en los centros de salud, del escasísimo tiempo que se dedica a cada paciente, de las urgencias abarrotadas y con camillas en los pasillos...

No se trata de una cuestión aislada, padecida en una o varias comunidades autónomas concretas, sino que se sufre en la práctica totalidad del territorio.

Las huelgas en la sanidad madrileña han llenado telediarios, mientras se olvidan los paros de enfermeros y enfermeras en Cataluña desde hace mes y medio, o la situación en Navarra, con los cierres de centros de salud y donde la sanidad constituye el principal problema para más de la mitad de los navarros. Y así en tantos lugares. Pero el desafío es nacional, global.

Alguien tendría que repensar el actual modelo, que desactiva centros de asistencia primaria y descarga el peso en las urgencias de los grandes hospitales, lo que provoca que no den abasto.

Y me parece una grave anomalía lo que está sucediendo ahora. Conozco varios casos de médicos y especialistas de la Seguridad Social que, tras atender a un paciente, y a la vista de las lejanísimas fechas que les dan para una determinada atención o prueba médica, un tac por ejemplo, aconsejan: “Si no le fijan un día próximo, vaya a urgencias. Allí le atenderán sin duda”. Dicho por profesionales de la sanidad pública en ejercicio. Increíble pero real.

editor@elconfidencialdigital.es

Más en Twitter

Hoy me atrevo a apropiarme de ese grito para dirigirme a todos mis paisanos, puesto que yo, no solamente ha nacido en Pamplona, en la calle Jarauta por más señas, y he estudiado en el Ximénez de Rada, sino que sigo manteniendo allí mi padrón, y por tanto mi voto, en ocasiones presencial, las más de las veces por correo.

Quiero dirigirme al conjunto de pamplonesas y pamploneses para preguntarles: ¿De verdad la muy noble, muy leal y muy heroica ciudad de Pamplona puede estar encabezada, dirigida, representada, por un alcalde como el que, si Dios no lo remedia, lo hará a partir del 28 de diciembre? Alguien, además, que ya lo fue en los últimos cuatro años.

¿De verdad encarnan y representan los intereses y el latido profundo de la ciudad quienes, como han demostrado repetidamente, son enemigos del progreso y el avance, contrarios, por ejemplo, al tren de alta velocidad, enemigos del embalse de Itoiz, que últimamente nos ha salvado de cualquier riesgo de restricción en el suministro de agua?

¿Son dignos de regir Pamplona quienes ignoran la historia y esencia de la ciudad, y la de Navarra, y se proponen integrarnos en entes territoriales ajenos y artificiales, que desdibujarán y taparán la navarridad que siempre nos ha caracterizado?

Aquí no olvidamos cómo el Señorío de Vizcaya decidió integrarse en la Corona de Castilla, en lugar de la de Navarra, un recorrido que después siguieron Guipúzcoa y Álava. Prefirieron ser castellanos antes que navarros, ¿y ahora, pasados los siglos, nos cortejan?

La Pompeyopolis de fundación romana, cabeza del medieval Reino de Pamplona y después Reino de Navarra, y corte de Sancho III el Mayor, paso obligado del Camino de Santiago; la del Privilegio de la Unión; la que resistió a los Reyes Católicos y rindió el duque de Alba y con ello entró a formar parte de la monarquía hispánica; la plaza fuerte que se alineó con los liberales frente a los carlistas... ¿puede ser gobernada por EH Bildu?

La ciudad que conoció los éxitos mundiales del violinista Pablo Sarasate y del tenor roncalés Julián Gayarre, donde nacieron instituciones musicales como el Orfeón Pamplonés, La Pamplonesa y la Orquesta Santa Cecilia, la más antigua del Estado, ¿se merece un alcalde así?

La Pamplona donde fueron asesinados por ETA Vicente Luis Garcera, José Manuel Baena, Jesús Vidaurre, José Oyaga, Alberto Toca, Diego Torrente y, finalmente, el concejal de su ayuntamiento Tomás Caballero, ¿puede ser gobernada por EH Bildu?

La pregunta la dirijo especialmente a los votantes socialistas, al PSN, que con sus cinco concejales tenía y tiene la llave de la mayoría. La dio a EH Bildu en la pasada legislatura y lo va a hacer también en esta. Les pregunto: ¿de verdad Pamplona puede ser gobernada por esa formación tan ajena a lo que en realidad hemos sido y somos?

Porque, ¿qué es EH Bildu, y por tanto el futuro alcalde? Es un partido que se propone acabar con la navarridad de Pamplona, y del resto del Viejo Reino, para integrarlo en una entidad autonómica reciente y artificial. Más aún, son los herederos de ETA.

Su líder principal, Arnaldo Otegi, fue condenado por pertenencia a banda armada, lo mismo que su portavoz en el Congreso, Mertxe Aizpurúa, por apoyo al terrorismo. Y EH Bildu tenía 47 ex etarras, 47, en sus listas electorales.

Me dirijo a los socialistas navarros, porque, además de Pamplona, van a entregar Navarra. Y después el País Vasco. Lo ha anunciado, sin empacho, Arnaldo Otegi.

Y todo eso, ¿por qué? ¿Por el bien de Pamplona? ¿Por el interés de Navarra? No. Porque en Madrid hay un personaje que necesita los votos del independentismo para seguir en la poltrona presidencial. Solo por eso.

A los militantes socialistas, y los votantes al PSN, les repito la pregunta. ¿Puede Pamplona ser gobernada, representada, por EH Bildu, cuando la suma de votos y de concejales permitiría algo bien distinto?

¡Pamplonesas! ¡Pamploneses! Nuestra histórica ciudad no se merece la afrenta de ser gobernada por un EH Bildu antinavarrista. Pamplona no se vende.

editor@elconfidencialdigital.es

Más en Twitter

La intensa polémica sobre el futuro de Doñana es sólo un reflejo.

En las últimas elecciones generales, del 10 de noviembre de 2019, Andalucía eligió 61 diputados, y el reparto de puestos fue el siguiente: PSOE 25 escaños (33,3%), PP 15 (20,5), Vox 12 (20,3), UP 6 (13%).

Las autonómicas andaluzas, el 19 de junio de 2022, fueron escenario de un auténtico vuelco electoral, de una inesperada mayoría absoluta del Partido Popular y de una dura derrota del PSOE en su feudo histórico, con estos resultados: PP 58 escaños (43,13%), PSOE 30(24,09), Vox 14 (13,46).

Y ocurre que el ‘efecto Juan Manuel Moreno’, sigue intacto. Según el ‘CIS andaluz’, el Centro de Estudios Andaluces (Centra), en las municipales de mayo el PP sería la fuerza más votada en las ocho capitales de la comunidad, rozando o llegando a la mayoría absoluta en todas ellas, salvo en Sevilla, donde la correlación de fuerzas con el PSOE, segundo en intención de voto, es muy similar.

Eso explica que desde el PSOE se hayan extremado los ataques a la persona de Juan Manuel Moreno, llamándole “señorito andaluz” y acusándole de haber convertido la comunidad en su “cortijo”.

Feijóo ha trasladado al líder andaluz que el PP ‘necesita’ ganar al PSOE en Andalucía ahora, en las municipales, pero sobre todo en las generales, como única vía para echar a Pedro Sánchez de La Moncloa. Le ha recordado que, históricamente, quien vence en esta comunidad autónoma se convierte en presidente del Gobierno.

Además del efecto de su talante personal, Juan Manuel Moreno derrotó al PSOE en terreno propio porque la Andalucía de antes, la que siempre votaba a la izquierda, la de mayoría socialista,posiblemente ha desaparecido. Pero también porque se ha hecho con lo que podíamos llamar el ‘andalucismo’. Es él sobre todo quien está encarnando el sentimiento de orgullo y reivindicación regional.

Por eso, Núñez Feijoo y Juanma Moreno han pactado que la exaltación del ‘sentimiento andaluz’ se convierta en la gran baza del PP para ganar las generales y llegar a La Moncloa. Según sus cálculos, mantener la tensión en las municipales, no perder el empuje de las autonómicas, les puede permitir subir entre cuatro y seis diputados andaluces, arrebatándoselos al PSOE. O sea, un balance de diez o doce escaños.

En esa línea, la noticia desvelada por ECD de que el Gobierno estaba considerando la opción de un “155 ecológico” en Andalucía, es decir, arrebatar a la Junta la competencia sobre Doñana, se convirtió en un terremoto, bien aprovechado desde las filas populares.

El consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, Ramón Fernández-Pacheco, declaró: “El Gobierno de España no tiene límites en su afán por atropellar a Andalucía. El mismo día que Sánchez pacta leyes con ERC y Bildu, prepara una ofensiva contra los andaluces por ejercer nuestro autogobierno”. En el pleno del Parlamento regional, Moreno Bonilla defendió la “autonomía y dignidad de Andalucía para tomar sus propias decisiones”.

Plantear la cuestión Doñana en términos de defensa de la autonomía política de Andalucía perjudicaba gravemente la imagen del Gobierno y del PSOE, según admitían dirigentes socialistas andaluces, y Moncloa dio orden de rebajar el tono, para evitar que el PP andaluz lo convirtiera en un “conflicto de competencias”.

En esa línea de apuntarse al ‘andalucismo’ Moreno Bonilla ha explotado a su favor la parodia sobre el acento andaluz y la Virgen del Rocío que ofreció la televisión catalana TV3, y el caso de la enfermera andaluza perseguida por la Generalitat por criticar la exigencia de acreditar el nivel C1 de catalán para opositar. Pidió al Gobierno “liderazgo” nacional en la defensa de los territorios, tras las muestras de “intolerancia y hostilidad” hacia Andalucía.

Desde la Junta se quejaron de que el Ejecutivo central “no ha dicho nada”, lo que calificaron de “otra muestra del desprecio de Sánchez a Andalucía”. Concluían que los socialistas buscan ‘mimar’ a Cataluña porque consideran que es la comunidad donde pueden remontar más votos en las generales.

Así que Juanma Moreno se ha propuesto reproducir en Andalucía la táctica victimista de Isabel Díaz Ayuso, que tan buen resultado le ha dado en Madrid. Es decir, repetir que el Gobierno ‘ningunea’ a Andalucía, y tratar de demostrarlo con hechos.

Se cuenta que el propio Pedro Sánchez ha trasladado a la dirección de su partido que se juegan el Gobierno, si no contienen la debacle andaluza iniciada tras la mayoría del PP en las autonómicas. Considera que, si no, tratándose de la comunidad más poblada de España, y en la que fue durante años su principal granero, ganar las elecciones generales será casi una misión imposible.

editor@elconfidencialdigital.es

Más en Twitter

Las dos proclaman que apuntan al máximo, a la presidencia. Con matices, porque, al menos en un caso, parece que habla de presidir “el país”. Lo cual, puesto que no es miembro de la familia real, implicaría implantar en España la república.

Vamos por partes. Respecto a la líder madrileña Isabel Díaz Ayuso, su aspiración no es de ahora. Casi desde el principio dio a entender quebuscaba la máxima proyección política. Es decir, que su meta era, y es, la presidencia del Gobierno.

Gran parte de la bronca con Pablo Casado tuvo que ver con que el entonces presidente popular intentó frenar las ofensivas de la hasta ese momento su amiga, que trabajaba por hacerse con el mando del partido a nivel regional, pero con la mirada puesta en lo nacional. Es decir, en hacerse un día, no lejano, con la dirección absoluta del PP, y, en lógica consecuencia, ser candidata a la presidencia del Gobierno.

Aquella guerra la perdió Casado por goleada. El sucesor, el prudente y taimado gallego que es Alberto Núñez Feijóo, tomó buena nota, y ya tiene ‘pactado’ con la madrileña que le dejará el paso libre en las siguientes elecciones generales, no las de 2023 sino las de 2027, con el argumento de que entonces él será muy ya mayor, y de que, al contrario,por edad ella tiene años por delante.

E incluso está dispuesto a hacerlo antes, porque tiene decidido retirarse si no gana las generales de diciembre.

El acuerdo está firmado y, por ahora, Ayuso parece respetarlo.

Sobre sus aspiraciones máximas, lo ha vuelto expresar muy recientemente, sin ambages, a propósito de las elecciones de mayo: “No tengo rivales en Madrid. Compito contra Sánchez”.

Además de acusar el presidente de traicionar y despreciar Madrid, Ayuso sostiene que Sánchez, que por lo visto ha entendido la amenaza, pretende hacerle sombra: “Si tienen algún acto en la capital, por ejemplo una inauguración, tratan de ponerlo cuando creen que yo no puedo asistir”.

En el caso de Yolanda Díaz, la operación Sumar mira mucho más allá de presidir una formación de izquierdas a la izquierda del PSOE, e incluso, por lo visto, más allá de llegar a La Moncloa como jefa del Gobierno. Ella quiere ser presidenta de la república. No extraña demasiado, dada su filiación y militancia comunista.

Así hoy que interpretar, de forma literal, su proclama diciendo que se ha propuesto ser “la primera presidenta de España”. De España. Lo dijo en el solemne acto de proclamación y presentación de Sumar.

Y no se trataba de un lapsus, no fue una equivocación, porque repitió esas mismas palabras hasta tres veces. “Quiero ser la primera presidenta de España”.

Claro, que, si llegara un día, hoy bastante improbable, de que este país se convirtiera en república, no tengo la menor duda de que Isabel Díaz Ayuso tratará de disputar a Yolanda Díaz el supuesto privilegio de ser laprimera “presidenta de España”.

Será una guerra de presidentas, que en alguna medida está ya incoada. En el caso de Díaz con más incertidumbre, porque, si Sumar no se convierte en tercera fuerza, necesitada por Pedro Sánchez por alcanzar mayoría y formar Gobierno, entonces el destino de la vicepresidenta segunda habrá quedado zanjado. Ni vicepresidenta, ni presidenta, ni nada.

editor@elconfidencialdigital.es

Más en Twitter

Un juzgado de Zamora acaba de desestimar la demanda contra Cayetana Álvarez de Toledo por haber llamado “terrorista” al padre de Pablo Iglesias. Y ha condenado a este en costas.

Ocurrió en mayo de 2020, en el Congreso de los Diputados, donde la entonces portavoz del Partido Popular llamó al líder Podemos, y vicepresidente del Gobierno, “hijo de un terrorista”. Lo repitió poco después, en junio, en una entrevista de ABC.

Álvarez de Toledo acusó al padre de Pablo Iglesias de haber sido militante del FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota), una organización antifranquista que perpetró seis asesinatos.

Francisco Javier Iglesias Peláez presentó una demanda por vulneración de su honor, y pidió una indemnización de 18.000 euros. El fiscal se opuso, y la titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Zamora acaba de fallar que lo que dijo la portavoz popular tenía “un indudable interés general, al referirse al pasado histórico y político” de España”, y tenía “base fáctica” porque el propio Pablo Iglesias llamó a su padre “frapero” por haber militado en esa organización. La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Zamora.

Si lo ocurrido durante el debate en el Congreso se hubiera quedado ahí, no habría habido causa ni condena en costas al padre de Pablo Iglesias. Pero decidieron presentar una demanda.

Hay que recordar, sin embargo, que el episodio comenzó cuando el entonces vicepresidente segundo se dirigió a Álvarez de Toledo recordando sus orígenes familiares aristocráticos y llamándole reiteradamente “marquesa”. La aludida replicó diciendo: “Usted es el hijo de un terrorista, a esa aristocracia pertenece, la del crimen político”, refiriéndose a la militancia en el FRAP.

O sea, que aquel rifirrafe lo inició Pablo Iglesias.

Y en otras ocasiones ha encontrado también réplicas contundentes a sus palabras y hechos. Un caso más de ir por lana y salir trasquilado.

Le ocurrió, por ejemplo, cuando, sobre el acoso callejero a personajes políticos de la derecha, llamó a los escraches “jarabe democrático”. Hasta que fue él mismo quien los sufrió en su casa. Y entonces... pidió la protección de la Guardia Civil.

Algo parecido le ha sucedido cuando presumió de vivir en Vallecas, en un piso de 60 ,metros y con sus críticas a los políticos que viven en chalets, diciendo: “No saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...”. Y él acabó agenciándose una mansión en Galapagar.

El líder de Podemos declaró que “la existencia de medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión”, añadiendo que es “un privilegio de los ricos”. Y resulta que él ha puesto en marcha su propia herramienta con la financiación y complicidad del millonario Jaume Roures.

Por cierto. Durante aquel pleno, en el que Álvarez de Toledo llamó a Pablo Iglesias “hijo de terrorista”, la presidenta, Meritxell Batet, tras reclamar en vano a la portavoz del PP que retirara sus palabras, decidió borrarlas del diario de sesiones. ¿Va a rectificar ahora la señora presidenta del Congreso de los Diputados? ¿Incluso pidiendo disculpas a la diputada?

Decía al principio que los hijos no tienen por qué cargar con las actuaciones de sus padres. Añado ahora que todos tienen el elemental derecho de rectificar. El padre de Pablo Iglesias reconoció durante el juicio su pertenencia al FRAP, pero añadió que abandonó la organización antes de que, en 1975, iniciara la actividad terrorista.

editor@elconfidencialdigital.es

Más en Twitter

Entrevistada en Onda Cero, Isabel Díaz Ayuso se mostró a favor del aborto de las menores de 16 y 17 años sin consentimiento paterno. "Una vez una mujer tiene claro que no quiere seguir con ello, creo que no puedes obligar a nadie", afirmó.

Es comúnmente aceptado que Ayuso resulta comunicativamente muy eficaz, clara y contundente, que tiene pegada, cuando habla con el papel delante. Los problemas pueden saltar, saltan, cuando improvisa.

El atolladero, según personas de su entorno, es que la presidenta se siente cada día más segura de sí, especialmente desde que ganó las últimas elecciones autonómicas, y por ello se atreve a más.

En esos ámbitos se escucha decir que, antes, Ayuso preguntaba y después decidía; ahora, primero decide y después pregunta.

Las improvisaciones le han provocado más de un patinazo. Como le ocurrió cuando afirmó que en Madrid había un gobierno de coalición con Vox.

Pero esta vez no se trata de un patinazo. Más bien estamos ante un bocinazo.

Porque esa declaración no fue un lapsus linguae. No se le escapó. Ella, ni eludió el tema, ni se salió por la tangente. Eso es lo que piensa... y, más aún, lo quería decir.

A pesar de las apariencias que intentan guardar dentro del PP, el episodio le ha roto el saque a Feijóo. No porque el presidente nacional piense muy distinto de Isabel Díaz Ayuso en estos asuntos, que no es así, sino porque él prefiere eludir tales cuestiones.

Como ha repetido, de lo que quiere hablar es de economía. Lo demás... ¿Qué en Cataluña expulsan el castellano de las escuelas, por la vía de incumplir el mandato legal de 25%? No pasa nada.

¿Qué el Gobierno traslada al País Vasco a dos macroasesinos, los etarras Txapote y Henri Parot, el primero, verdugo de Miguel Ángel Blanco y de Gregorio Ordóñez, el segundo, asesino de niños en Zaragoza? Ni inmutarse.

Tal como se contó en ECD, Feijóo comunicó a su Comité Ejecutivo que el PP no va a derogar la ley del aborto. Ni la actual ni la que promueve Irene Montero, con el argumento de que “esos debates engordan a Vox” y desplazan al partido del centro a donde lo quiere llevar para ganar las elecciones.

Y anunció también que, si llega a La Moncloa, no revertirá toda la acción de Gobierno de Pedro Sánchez. En concreto, descartó derogar y dejar sin efecto la vigente ley del aborto, aprobada hace 12 años, durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero.

Tampoco lo hará con la reforma que acaba de aprobar el Consejo de Ministros impulsada por Irene Montero. ¿Su argumento? “No tendremos mayoría en el Gobierno para hacerlo”. En realidad, ni intentará construirla.

Si Feijóo no quería “batallas ideológicas”, Ayuso acaba de encender de nuevo, con su bocinazo, ese debate que según él “engorda a Vox”.

Y, desde luego, lo que sí va a engordar a Vox es el apoyo de la presidenta de Madrid al aborto de mujeres de 15 y 16 años. Eso, sin duda.

Por cierto. Hace unos día leí este tuit: “Me tienen al tanto de si mi hija no ha ido a clase, pero si decide abortar no me voy a enterar”.

Es el momento del asesinato del protagonista, cuyo cadáver queda tendido en la calle, azotado por una tremenda tormenta de lluvia, sin que nadie del pueblo salga a interesarse por qué ha pasado, y menos aún a auxiliarle. Su mujer lo abraza llorando, mientras grita en vano pidiendo ayuda de sus vecinos.

La escena impresiona enormemente a los alumnos. Tienen en torno a los veinte años, y cuando nacieron ya había sido asesinado Miguel Ángel Blanco, un hecho del que ayer se cumplieron 25 años.

Esos alumnos, que no conocieron los años de hierro del terrorismo, tienden a mostrarse incrédulos sobre la realidad de los hechos que muestra la serie, porque desconocen absolutamente que, no hace mucho, España se desangraba por el terrorismo de ETA.

No tienen idea de las cifras terribles que acumula la banda asesina: 3.500 atentados, más de 7.000 víctimas y 853 asesinatos, incluyendo 22 niños.

Desde mi punto de vista, la serie "Patria" debería ser asignatura obligatoria en todos los colegios y universidades de este país, para combatir el olvido.

Escribe Fernando Savater: “Los ‘homenajes’ que promueven los mismos que pactan con los herederos del crimen tratan de lavar las manos emporcadas por estrechar otras manchadas de sangre”.

Estrechar manos manchadas de sangre dejan las propia manos sucias de sangre.

¿Quién estrecha ahora esas manos? Quien se dedica a pactar con los sucesores, los herederos, de ETA, a cambio de unos votos para mantenerse en el poder. Unos votos con los que sacar adelante los Presupuestos del Estado, las cuentas de Navarra, y ahora una supuestaley de memoria histórica que concede a los bildutarras la prerrogativa de fijar qué investigar, a quién, y hasta cuándo.

Hasta Felipe González se siente amenazado, en su caso -según algunos titulares de prensa- “por X razones”.

Asistimos a una carrera de despropósitos políticos, que alguna vez pagaran muy caro Pedro Sánchez y su partido. Lo sucedido en Andalucía, la debacle sufrida allí, es solo un síntoma, el principio de la cuesta abajo hacia el precipicio.

Hemos recordado estos días la liberación de Ortega Lara y el asesinato de Miguel Ángel Blanco, que desencadenó una de las más intensas reacciones sociales: el esperanzador fenómeno de las manos blancas, que llenó todo el país.

Las manos blancas están hoy siendo sustituidas por manos rojas, rojas de sangre. Las de aquellos que estrechan la mano de quienes ayudaron a derramarla tan abundantemente.

editor@elconfidencialdigital.com

Más en Twitter

El muerto del que quiero hablar se llama Ciudadanos, que, es una evidencia, no goza de buena salud. Todo lo contrario, me temo que apenas le queda un hálito de vida. Este difunto, la verdad, parece bastante fiambre.

Y es un partido que muere, no por el apuñalamiento de otros, de sus rivales, sino por méritos propios, concienzudamente trabajados.

Ciudadanos surgió en Cataluña como un grito de libertad, una oportunidad, un movimiento de rebeldía frente a la opresión independentista, y cuajó hondamente en gran parte de la población, hasta el punto de convertirse en el partido más votado.

Las alianzas posteriores le impidieron gobernar, pero en el Parlamento de Cataluña protagonizó una política de oposición a los nacionalistas de altísimo nivel, ideológico y dialéctico, encarnada precisamente por la portavoz Inés Arrimadas.

Aquel intento ha quedado en nada.

La sorprendente huida a Madrid desde su lugar natural, Cataluña; el proyecto de convertirse en una alternativa a nivel nacional; la falta de implantación por toda España; el fichaje de tránsfugas, traidores y descolocados; la falta de cuadros; la inconsistencia del líder fundador... Todo eso provocó el fracaso de un proyecto que, una vez instalado en Madrid, hasta llegó a tener el sueño quimérico de sustituir al Partido Popular.

Ese escenario ha quedado por los suelos.

A pesar de haber sido laminados en Andalucía, donde han pasado de veintiún diputados a cero, todo un récord que nos retrotrae a la historia de la UCD, a pesar de eso, la todavía presidenta, Inés Arrimadas, parece que se ha empeñado en resucitar Ciudadanos.

Un run-run interno pide su dimisión y la celebración inmediata de un congreso extraordinario, para Arrimadas ha salvado el órdago.

Ha recurrido a la fórmula de dar más poder a Begoña Villacís, considerada por muchos la alternativa, y ha decidido mantenerse en la presidencia para pilotar un proceso de reflexión de seis meses, en el que reconstruir la ideología, principios y estrategias, y tras ello celebrar una asamblea general de afiliados que decida la próxima dirección nacional.

Hablan de “refundación”, en un partido que en realidad apenas tuvo “fundación”, porque pasó demasiado rápidamente de ser una formación regional a intentar jugar en la primera división nacional pero sin haber tenido entrenamiento, sin plantilla y sin táctica.

Arrimadas se propone diseñar un nuevo programa, y hasta actualizar el nombre y el color de su formación. Ese tono naranja que se ha descolorido y ha pasado a ser ácido como el limón. Ideológicamente apunta al espacio que llaman de centro liberal, algo que casi nadie sabe qué es, y, desde luego, desconocido como tal en España.

Planea también crear un "órgano asesor externo" con intelectuales y representantes de la sociedad civil que quieran formar parte del proceso de "reconstrucción" de Ciudadanos. A ver quién se apunta.

Esos seis meses parecen un corto plazo para devolver la vida al fallecido, pero los tiempo apremian porque inmediatamente llega la campaña para las municipales y autonómicas.

Y dicen dentro del partido, que Arrimadas no ha decidido si se presentará a la reelección. Me parece que no le queda otra. Si no, ¿a qué viene protagonizar ella en primera persona el proceso de refundación, si luego no lo quiere liderar?

De todas formas, repito, ese muerto no tiene muy buena salud.

editor@elconfidencialdigital.com

Juanma Moreno ha repetido la ‘fórmula Feijóo’, de asumir un liderazgo blando, poco ideológico, basado en su persona, apostando por la gestión y por ganarse a la gente, procurando no provocar rechazos. Y con mucha sonrisa.

Además de conseguir para el PP los mejores resultados de la historia, el candidato ha alcanzado tres objetivos: absorber íntegro el voto de Ciudadanos, frenar a la izquierda y contener a Vox.

Durante la campaña, no solamente ha ocultado las siglas del PP,sino que ha cambiado el color azul institucional por el verde regional, y hasta le ha arrebatado el PSOE la bandera andalucista.

Y así, Moreno Bonilla, una especie de ‘Feijóo bis’, acaba de convertirse dentro de su partido en el “barón de barones”. Y su modo de hacer política se va a implantar como regla dentro del PP. Se entiende el comentario de un analista anoche: “Juanma Moreno ha destronado a Díaz Ayuso”.

Evidentemente, el PP se ha llevado todo el voto de Ciudadanos, pero también ha cosechado en los caladeros socialistas. Entre un 20% y un 25% de los que votaron PSOE en 2018 valoraban positivamente a Juanma Moreno, entre otras cosas porque su “cambio tranquilo” no da miedo.

El batacazo del PSOE puede calificarse de monumental. Ni siquiera ha conseguido repetir los 33 escaños que tenía (y venía de 47), y ha perdido territorios históricos como la provincia de Sevilla, algo que nunca había ocurrido. Su único consuelo -así lo han expresado- es que “al menos no gobierna Vox”. Un consuelo bastante escaso, la verdad.

Debacle igualmente de la izquierda radical, muy castigada también por la división, y que, de los 17 escaños que tenía, ha quedado (la suma de Adelante Andalucía y Por Andalucía) en solamente 7. Ha perdido 10.

Ese resultado pone en dificultades el proyecto que pretende liderar Yolanda Díaz, porque la tenía como una zona propicia y se ha encontrado con que dos de sus apoyos allí, Izquierda Unida y Podemos, se han estrellado. Y también ellos han repetido eso de que al menos Vox no estará en el gobierno regional.

En cuanto al partido de Abascal, los pronósticos de que Vox había llegado a su techo parecen confirmarse. Cabe hablar de fracaso, puesto que esperaban alcanzar hasta 20 diputados y se han quedado en 14 (solo 2 más). Pero sobre todo porque daban como segura su entrada en el gobierno regional. Ahora se han encontrado con que son prescindibles: Juanma Moreno no necesita que le presten ni un solo diputado.

El desembarco de Macarena Olona, que incluso se veía “vicepresidenta”, no ha producido el efecto previsto, y ahora le esperan cuatro años de irrelevancia. Hasta han perdido El Ejido, el territorio que creían que era su baluarte.

Así que estamos ante unas elecciones de evidente proyección nacional. Por mucho que desde Moncloa se hayan empeñado en repetir que los resultados de Andalucía no son extrapolables a nivel nacional. Es un intento vano.

Resulta evidente que, además de otros errores como la candidatura de Juan Espadas, la ejecutoria de Pedro Sánchez ha castigado al PSOE andaluz. Según las encuestas, el 23% de los votantes socialistas califican de mala o muy mala la gestión del Gobierno de Madrid. Los pactos con independentistas y pro etarras restan.

Dicen en Moncloa que “las elecciones en Andalucía no cambiarán la política nacional: no habrá adelanto de generales". Está claro. Lo ocurrido ayer hace aún más evidente que Sánchez tratará de agotar la legislatura. Dado el pésimo resultado alcanzado en Andalucía, no es momento de convocar nada. Necesita que pase el tiempo y que, en lo posible, se curen las heridas.

Mientras, en los despachos de la calle Génova reina la euforia. Hablan de cambio de ciclo político en España, y todo parece indicar que con razón. Y ya se ven ganadores de las próximas elecciones generales. Más aún. Consideran que la continuidad de Pedro Sánchez hasta las beneficia, porque seguirá ahondando el rechazo que ya provoca.

En cuanto a las encuestas al cierre de los colegios, éxito de GAD3, que pronosticó 58-61 escaños para el PP, y fracaso de la publicada por La Razón, que los dejó en 48-52, es decir, sin mayoría absoluta.

La letra toma unos versos escritos por Alberti en 1950, su poema “Balada para los poetas andaluces”, que era una crítica a los poetas del momento por no alzar la voz frente a las injusticias que se vivían en España.

Alberti se resistió a dar la autorización, porque habían pasado veinte años desde que fue escrita y ya se habían presentado voces contra la situación del país, pero finalmente consintió, siempre que se especificara que la letra había sido escrita en 1950.

En la canción se escucha. “¿Qué cantan los poetas andaluces de ahora? ¿Qué sienten los poetas andaluces de ahora? Cantan con voz de hombre, pero ¿dónde los hombres? Con pecho de hombre sienten, pero ¿dónde los hombres? Cantan, y cuando cantan parece que están solos. Sienten, y cuanto sienten parece que están solos. ¿Es que ya Andalucía se ha quedado sin nadie? ¿Es que acaso en los montes andaluces no hay nadie?  Cantad alto, mirad alto. Veréis que cantan otras voces, que miran otros ojos. Sabréis que palpita otra sangre. Y su canto ya es de todos los nombres”.

Aquella canción sirvió como trasfondo a las primeras elecciones democráticas y a las sucesivas convocatorias, en las que el socialismo fue ganando año tras año durante décadas.

La izquierda vencía sobre todo gracias al voto del campo, mientras que en las ciudades se iban imponiendo poco a poco opciones del centro y la derecha. Sin embargo, las cosas en aquella tierra han ido cambiando.

Que se estaba produciendo una evolución y que venía un cambio, lo muestra el intento frustrado, en 2019, de volver a alzar la canción de los poetas andaluces como banderín de enganche del voto de izquierda. Una veintena de poetas firmaron entonces, en vísperas de las elecciones generales del 28 de abril, un manifiesto para intentar frenar a la derecha. Ese proyecto no tuvo apenas eco.

El domingo día 19 se celebran elecciones en Andalucía, y los pronósticos avanzan una victoria clara de Juan Manuel Moreno.

Son unas elecciones en las que las ideologías parecen menos importantes que nunca. Y una prueba es el pragmatismo del candidato popular, que apuesta por ‘vender’ su nombre y oculta las siglas del partido que le ha nominado.

Moreno sabe que hoy se vota a personas y no a organizaciones. Es una dinámica que ha confirmado el propio Núñez Feijóo durante su participación en la campaña, porque ya la ha puesto en práctica él en Galicia.

Afrontamos tiempos de menos ideología y más imagen, de pragmatismo, de mensajes elementales, de impactos en los medios, de sensaciones. Juanma Moreno ha prometido wifi y televisión gratis en todas las habitaciones de los hospitales públicos andaluces. Y dice que repoblará Andalucía con tres millones de árboles.

Además, puede presentar como aval los datos positivos que empieza a lucir la economía andaluza, una región donde el conformismo, la resignación y el derrotismo parecen haber terminado.

Andalucía crece económicamente como nunca, desautorizando así las políticas anteriores basadas en la subvención y en el subsidio. La economía regional ha crecido un 6,8% interanual en el primer trimestre.

Así pues, a nadie se le oculta que las elecciones andaluzas se van a desarrollar en una nueva situación social y política,  no solo regional, sino también nacional, europea y hasta mundial.

Asistimos, de modo general, al declive de los partidos tradicionales, que se han hecho viejos, y a la aparición de nuevas fuerzas. En Francia, republicanos y socialistas prácticamente están desaparecidos, mientras la extrema derecha avanza. En Alemania los democristianos se han hundido, y los socialistas gobiernan solo gracias a un tripartito de coyuntura. En diversos países campan los populismos, mientras triunfan personajes como Durban en Hungría o Le Pen en Francia,

Se están rompiendo los modelos, surgen nuevos mensajes y nuevos líderes.

Pero, sobre todo, han aparecido nuevos votantes, ajenos a dogmas del pasado, poco conocedores de las ideologías, que optan por un voto transversal y hasta sentimental.

Es el protagonismo de las nuevas generaciones, que en España y en Andalucía no recuerdan, ni quieren recordar, guerras civiles ni franquismos, a los que el pasado no les mueve lo más mínimo porque no lo conocen ni les importa.

En ese nuevo entorno, el socialismo como tal afronta en Andalucía graves problema. Uno de ellos, que ha ‘cansado’ después de tantos años de control. Otro, que los escándalos económicos y las mangancias han trascendido finalmente.

Y otro, que los nuevos votantes ya no son herederos de aquellosque cantaban a los poetas. En efecto, como dice la canción, cantan otras voces, miran otros ojos, palpita otra sangre.

Ha sido durante décadas el granero electoral del PSOE, pero todo indica que esa Andalucía ya no existe. Que la Andalucía que votaba cerradamente PSOE ha desaparecido.

Quizá lo podremos comprobar de nuevo el domingo próximo.