¿Qué hay detrás del drama de las niñas de Sallent?

Las gemelas que saltaron desde el tercer piso -una muerta y otra en grave estado- dejaron constancia escrita de los motivos por los que habían optado quitarse la vida. Parece un drama ocasional y de ámbito meramente local, pero si lo observamos detenidamente, se apreciará que tiene también una obvia vertiente internacional, y con unos claros autores intelectuales como suele predicarse del delito, aunque dicho calificativo, sería mejor dejarlo en pseudo intelectuales, para no darle aparentes méritos a quien realmente no los tiene. Me explico.

Los motivos fundamentales de la hermana fallecida de 12 años, a la que la otra acompañó “aparentemente” por solidaridad, -actuar tan típico en los gemelos en que los destinos parece van entrelazados-, son esencialmente:

1. Por no respetar el colegio y sus compañeros su voluntad de que le llamasen “Iván” y la tratasen como varón (tema de género).
2. Bullying -inicialmente negado por colegio y Ayuntamiento (ERC)-, conforme los compañeros se mofaban de ambas por su marcado “acento argentino” y su escasa predisposición para “aprender el catalán” en ese espacio geográfico tan peculiar, como es notorio dentro de esa no menos peculiar Cataluña interior. Curiosamente, solamente tras la gran “alarma social” y  la gravedad de los hechos, ahora sí, el Departamento de Educación reconoce los mismos, y hasta dice que estaban bajo supervisión de psicólogo, e incluso la familia estaba en el “radar” de los servicios sociales. ¿A qué radar eluden? Puesto que no nos consta que fuese una familia problemática, salvo ser “inmigrantes argentinos”, (por lo que el radar, o ese “prisma oficial” que insinúan, debía estar bastante errático o ideologizado en el mejor de los casos), puesto que los hechos, nos indican que el colegio, en vez de atender a esa necesidad psicológica, y a ese acoso por el acento, tomaron la decisión de “expulsar”momentáneamente a la menor, simplemente por defenderse del permanente acoso, con lo cual, dejo a su interpretación ¿qué mensaje intentaba lanzar el colegio público con tal anómalo actuar de castigar a las víctimas?.

Este drama local, es perfectamente trasladable al contexto nacional e internacional como les insinuaba y por muy increíble que les parezca, en cuanto:

1) La “Ley trans”, donde incomprensivamente los menores podrían inicialmente solicitar la modificación civil de su sexo, incluso el cambio del mismo sin consentimiento de padres ni jueces, pese a la clara advertencia del Consejo de Estado y del CGPJ en sentido contrario, todo ello como resultado del radicalismo del socio de gobierno, Podemos. Recordemos la frase de la Ministra de Igualdad, Irene Montero: “habrá como de costumbre resistencias en cuanto a aplicación de la ley”. Efectivamente, este drama, en buena parte, es resultado directo de dicha temeridad Sra. Ministra.

 2) Pero ese radicalismo temerario, no sale de forma espontánea ese partido nacional, y más bien responde a una radicalidad superior y más preocupante como es la misma Agenda 2030 que pretende imponer la misma ONU, -con el apoyo posterior del Foro de Davos en 2016- en aras a una supuesta mejor educación en calidad -dicen-, buscando una “integración inclusiva, equitativa y de igualdad de género”, en que los niños tuvieran resultados efectivos para reducir así las desigualdades, que serían cuatro de los 17 objetivos que se proyectaron en la Conferencia de Rio de Janeiro por el año 2012 y que, suscribieron 169 países, cuyo principal objetivo era buscar en el mínimo espacio de tiempo un desarrollo sostenible en el progreso mundial ante la inminente amenaza del cambio climático. 

El mezclar cosas tan diferentes y dispares: “salud del planeta, personas y prosperidad responsable”, nos recuerda a la legislación chapucera interna de muchos gobiernos, que bien por comodidad, ser prácticos, o simplemente abusar de reales decretos con el fin de burlar así un debate más pleno y garantista, dan como resultado, mezclar, derogar o implantar leyes diametralmente dispares ante un ciudadano sorprendido y asustado ante tanta incontrolable “diarrea legislativa” para la que ni está preparado ni la propia administración (ejemplo claro sería la falta de previsión de la Consellería de Educación catalana comentada). El ciudadano, se siente indefenso incluso jurídicamente ante tanto sorpresivo nuevo sexo intersexual, donde puede haber variantes caso de predominar el masculino o el femenino. Los funcionarios del Registro Civil no saben a qué atenerse, los jueces como los abogados son un mar de dudas; cambios radicales en definitiva, donde incluso se materializa una especie de “revolución en la granja” del mundo animal, y donde los productores podrían ser denunciados incluso por violencia con penas de cárcel ante un simple ratón empeñado en comerse su granero, o donde hasta un simple gallo, podría ser susceptible casi de pasar por un violador en serie.  

La frase: “la mano que mece la cuna, es la mano que gobierna el mundo” que pertenece a un poema de Ross Walace escrito en 1865, referido al mero desarrollo humano, pero que terminó por ser metáfora del control social en política, sería de plena aplicación al presente supuesto, tanto en el ámbito local expresado, - donde hay clara regresión en política lingüística, que persigue e incluso prohíbe hablar y usar la propia lengua nacional expresada en la Constitución- (una de las legislaciones más absurdas de todo el planeta), y que explicaría en buena parte el drama de estas hermanas de ascendencia argentina, y que dudo mucho que ocurriese si tuvieran acento árabe o pakistaní, -pero ojo, no lo diga, pues es políticamente incorrecto e inmediatamente lo acusaran esos pedazos de intelectuales de racista y de xenófobo-. Nos dirán que lo principal era el tema del sexo o género, pero en realidad, la hermana que decidió acompañar a la otra en el suicidio, obvio es que no tenía el problema de otra personalidad de género como la difunta, aspecto que remarca su familia, por lo que el “tema lingüístico”, pudo tener entidad suficiente en la fatal e inmadura decisión.

A su vez, nos advierte que esa mano que mece el mundo, es sumamente peligrosa por ignorante, intentando justificar en un supuesto progresismo, sin ampararse en una mínimas bases clínicas, pues es notorio, ha habido ya varios errores de cambios de sexo en menores, cuando después, ya sin posibilidades rectificación, se detectó que realmente eran meros problemas mentales. Y todo ello, acontece por una prepotencia de no querer observar ni analizar el propio objeto a regular, ni buscar el mínimo consenso (caso por ejemplo de la pretendida abolición de la prostitución en contra de las mismas profesionales como así quedó patente recientemente), legislación que destaca además por un categórico menosprecio a las instituciones tan perennes y esenciales como es la familia, o también respecto a los valores religiosos de Occidente, a los cuales se ataca de una manera visceral, aun en contra del sentimiento de la mayoría de los votantes, salvo que sean emigrantes de otra religión, pues en ese caso curiosamente la exaltan, donde parece un auténtico mundo de Alicia de unos legisladores que perdieron el norte, y que se obsesionan principalmente y curiosamente en cabrear al propio votante. La izquierda, tendría que aprender a deslindar la legítima óptica visionaria de un futuro, de la “iluminación instantánea sin respetar las etapas históricas” para evitar así  desaparecer cual ha acontecido en Francia y otros países, precisamente por ignorar la realidad social latente.

En definitiva, se intentan implantar unos valores concretos en aras de un supuesto avance de la humanidad, sin autorización de la mayoría social, promocionada por instituciones incomprensiblemente alejadas de la realidad, en este caso la ONU.; o una más que cuestionada “élite de Davos”, quiénes no destacan precisamente por sus méritos propios, y si más bien por sus “intereses incluso comerciales” directos en las decisiones unilaterales y excluyentes por las que antidemocráticamente optan amparándose en el “populismo” vigente, todo ello a través de una izquierda, que ante la asunción de sus valores socialdemócratas por parte de la derecha, pretenden abrir un nuevo filón en base a una errónea interpretación de derechos de nueva generación (algunos fundamentales) sin meditar, sin consenso, de forma precipitada y con alarma social, afectando a veces a la misma actividad económica, causando inseguridad, y como no, dramas humanos como las gemelas que nos ocupan, donde la miopía local e internacional hemos observado, se dan la mano.

En caso de dudas de lo anteriormente dicho, la pregunta clave que les propongo, sería: Esas niñas, si no viesen el espectáculo mediático legislativo y político cuestionando su propio sexo y género, ¿hubiesen llegado a tal radical extremo, o por el contrario, como la mayoríade niños, hubiesen esperado a madurar, buscando así tener un criterio racional de adulto para poder luchar por ese supuesto derecho de cambiar de sexo?. Sin ser conscientes, -siendo venébolo- el legislador supuestamente progresista, ¿no habrá puesto a una menor en plena infancia en una decisión tipo “Antígona” sin tener la madurez necesaria? En la respuesta, estará su propio análisis de la posible causa-efecto, pues esto no es precisamente fruto del azar, ni la mala suerte o fatalidad.

En otras palabras, ¿hubiese existido, o incluso insistido “Iván” sin tanta escenificación supuestamente progresista?. Y en cuanto a la otra hermana ¿la hubiese acompañado a la muerte si no existiera esa vejación idiomática detectada que se pretendía ocultar e ignorar por el visceral localista que agazapada e interesadamente mece la cuna?

El silencio impuesto por los nacionalistas e ERC sobre el delicado tema, se observa visitando la simple web del Ayuntamiento, conforme han variado el mensaje inicial de ayer por el de hoy, así donde antes ponía sutilmente, “evitar hacer rumores por la intimidad de la propia familia de la víctimas”, hoy, modificándolo, piden respeto a las informaciones poco rigurosas de algún “medio de comunicación y redes sociales”, aclarando: 1) que está bajo investigación judicial (insinuando indirectamente secreto sumarial que no nos consta); 2) Piden no correr rumores que solo empeoran las situación….  Es curiosa esta llamada directa a los medios de comunicación, pues “uno” en concreto, que ayer expresaba el “bullying” de los compañeros por el acento como otra causa posible más, según se deducía de la investigación de los mossos; hoy refleja de nuevo la noticia sin referencia alguna a ello, periódico que sobra decir, recibe notoriamente más de un millón de euros anuales de la Generalitat, cambio de información editorial, que responde exactamente a la modificación de la web de hoy por parte del Ayuntamiento en que expresa: “El centro no contempla la hipótesis del “bullying”por la información recogida en las últimas horas”.

El silencio, obviamente se impone, pero no coincide obviamente con la denuncia del abuelo, lo cual me hace recordar aquella famosa frase de Hamlet sobre Dinamarca…. “ la del Norte, naturalmente”, ¡no vaya a ser que se me enfaden y me dejen sin subvención!