Caso Koldo: la prueba que Ábalos quería invalidar ha sido verificada
El análisis técnico de la Guardia Civil sobre unas comprometedoras grabaciones ha dado un giro al proceso judicial que involucra a exdirigentes del PSOE. Las dudas sobre su autenticidad han sido puestas bajo la lupa por peritos especializados.
Las defensas de los implicados insistían en una posible manipulación, pero los investigadores han aportado nuevos datos clave al juez instructor del caso.
El contexto judicial de las grabaciones
El informe entregado al magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente concluye que los ocho audios intervenidos a Koldo García, pieza central del caso que investiga presuntos amaños de contratos durante la pandemia, no presentan señales de haber sido alterados.
Este análisis forma parte de una investigación en la que están imputados los exministros socialistas José Luis Ábalos y Santos Cerdán. Ambos habían cuestionado la autenticidad de las grabaciones, especialmente tras su inclusión en las pruebas que motivaron el encarcelamiento provisional de Cerdán.
Cuatro análisis técnicos descartan manipulación
El informe ha sido elaborado por dos especialistas del Departamento de Ingeniería Digital del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil. Incluye pruebas de metadatos, escucha crítica, análisis temporal y espectrograma, sobre unas grabaciones que suman cerca de 16 horas.
Las grabaciones fueron halladas durante el registro de la vivienda de Koldo García en febrero de 2024, donde se incautaron 23 teléfonos móviles y una grabadora digital. Los peritos no encontraron trazas que sugirieran alteraciones o comportamientos anómalos en los archivos.
Discrepancias técnicas sin impacto concluyente
El informe sí señala ciertas “incidencias” técnicas como inconsistencias en las fechas de algunos archivos, aunque las atribuye mayormente a actualizaciones del sistema operativo de los móviles con los que fueron captadas.
También se menciona la imposibilidad de establecer una cronología exacta de los hechos, lo que ha sido utilizado por la defensa de Cerdán para mantener abierta la sospecha sobre una posible manipulación posterior. Aun así, los peritos insisten en que el análisis es más compatible con una hipótesis de autenticidad.
Argumentos del juez para mantener la prisión
El magistrado ha rechazado la petición de libertad provisional para Cerdán, subrayando la validez probatoria de las grabaciones y su hallazgo en circunstancias reveladoras: no fueron entregadas por Koldo, sino descubiertas por los agentes en su domicilio, lo que refuerza su valor judicial.
En el auto, el juez también descarta la posibilidad de que las grabaciones sean fruto de tecnologías como la inteligencia artificial. Señala que la mala calidad del sonido refuerza la autenticidad, pues una manipulación de tal envergadura habría exigido niveles de sofisticación poco realistas.
¿Quién grabó y por qué?
Según el juez, todo indica que fue el propio Koldo García quien decidió registrar las conversaciones y conservarlas. Su participación activa en todas las grabaciones, junto al hecho de que las almacenara en diferentes dispositivos, sustenta esta hipótesis.
El análisis de fechas revela que las grabaciones no se hicieron de una sola vez, sino que abarcan desde abril de 2019 hasta diciembre de 2023, lo que refuerza su coherencia temporal y desincentiva la idea de una manipulación posterior.
Reacción de las defensas
La defensa de Cerdán, no obstante, ha cuestionado el alcance de la pericial de la Guardia Civil, calificándola de “limitada” y ha anunciado la entrega de un contra-informe encargado por sus propios expertos, que podría reforzar la tesis de alteración.
Con este nuevo dictamen oficial sobre la mesa, el caso sigue su curso, con una investigación que ha puesto en el punto de mira a altos cargos del PSOE y cuyas derivadas políticas podrían tener un largo recorrido judicial.
