La jueza de la presunta violación en ‘Gran Hermano’ pide un informe sobre la capacidad de Carlota Prado para declarar

El juicio que dictaminará si Carlota Prado sufrió abusos sexuales por parte de José María López en la edición de 2017 de ‘Gran Hermano Revolution’ ha quedado suspendido este martes.

El abogado de la defensa se presentó en el Juzgado de lo Penal nº18 de Madrid solicitando un aplazamiento alegando que la víctima “no se encontraba en condiciones de declarar”. Carlota Prado sufre “problemas psiquiátricos”, dijo, a consecuencia de los hechos ocurridos durante el reality.

Aunque la defensa de José María López se opuso a esta decisión, alegando que ese estado contrastaba “con su reciente actividad en redes sociales”, la jueza estimó la petición y ha pedido que se le practique un informe forense a la afectada para que establezca “su capacidad para declarar” o no.

Según ha podido conocer Confidencial Digital, la magistrada tendrá que “mandar un oficio” a la administración regional en la que reside la exconcursante de ‘Gran Hermano’. Una vez que este trámite se realice, el forense tendrá que ver a Carlota Prado y elaborar este documento que deberá trasladar después a la jueza.

María Dolores Palma Suárez es la magistrada titular del órgano judicial que firmará la sentencia sobre el caso de Carlota Prado. A lo largo de su carrera profesional ha trabajado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Fuenlabrada. Una vez que lea el informe, comunicará la nueva fecha en la que se estudiará el caso.

Fuentes judiciales explican a Confidencial Digital la dificultad para establecer una fecha estimada para la reanudación del juicio. Pero aventuran que estos trámites podrían demorar la vista “un par de meses”.

Posible anulación del juicio

Según los datos recabados por ECD, hay opciones de que el juicio vuelva a ser retrasado o incluso sea anulado. El abogado de Carlota Prado, Santiago Martín Serrano, ha afirmado en reiteradas ocasiones su intención de que el juicio se declare nulo y pase a estar bajo la jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Madrid.

El letrado podría intentar que el juicio cobre una mayor dimensión y deje de ser tratado como un caso de “abuso sexual” con ayuda de las imágenes obtenidas del propio programa. Martín Serrano considera que se deben tener en cuenta las evidencias gráficas de “penetración” y pasar a tratar la agresión como una violación.

Los responsables de Zeppelin y la aseguradora de Mediaset testificarán

Antes de que el juicio fuera suspendido, Confidencial Digital adelantó que han sido citados a testificar directivos de Zeppelin, la productora del programa; y el encargado del seguro de responsabilidad civil de Mediaset, propietaria de Telecinco.

Falta por conocer si en la nueva fecha del juicio declarará también algún concursante de aquella edición. En la anterior cita, la magistrada negó esta posibilidad, pero fuentes judiciales afirman que se volverá a tratar este tema cuando el juicio se reinicie.

Comunicado de la productora

Zeppelin publicó un comunicado oficial este martes señalando que los testigos de la empresa responderían a las preguntas sobre lo que vieron o escucharon “la noche de los hechos”.

La empresa afirmó que en caso de que José María López fuera condenado, será él quien corra con los gastos de la indemnización. No obstante, será Zeppelin “quien garantice que la víctima reciba su indemnización en caso de insolvencia”. Esta cantidad asciende a 6.000 euros, pero podría aumentar en caso de que se cumplan los deseos del abogado de Carlota Prado.

La productora pone de manifiesto que su compromiso contra los abusos de índole sexual “seguirá siendo firme y claro”. Además, consideran que la relación con la posible víctima fue “de cercanía y confianza mutua”.